Strona główna Sporty „Atak na praworządność”: dylemat głównych firm prawniczych przeciwko Donaldowi Trumpowi

„Atak na praworządność”: dylemat głównych firm prawniczych przeciwko Donaldowi Trumpowi

14
0

W obliczu ataku Donalda Trumpa, aby postawić prawników w krok, duże firmy zmieniają się między upokarzającym poddaniem się na otwartej wsi a kosztownym oporem.

• Przeczytaj także: Kolejne zwycięstwo Trumpa, który składa ważną firmę prawniczą

W ubiegłym tygodniu prezydent USA udzielił instrukcji ministrom sprawiedliwości i bezpieczeństwa wewnętrznego kary prawników lub firm, które uczestniczyłyby w „nieuzasadnionym lub nieuzasadnionym sporze” z organem federalnym, szczególnie w kwestiach imigracyjnych.

Poprosił ministra sprawiedliwości Bam Bondi, o wywieranie środków dyscyplinarnych wobec prawników, którzy, w jego oczach, brakuje etyki zawodowej. Donald Trump chce również zapewnić mu inne represje, takie jak anulowanie licencji bezpieczeństwa lub anulowanie umów federalnych z firmami lub prawnikami.

Nakłada także ministra, aby „przegląd zachowania prawników i ich skarby w sporach sądowych, które sprzeciwiają się im rządu federalnego w ciągu ostatnich ośmiu lat”, to znaczy od pierwszego mandatu.

Od czasu powrotu do Białego Domu 20 stycznia Donald Trump podwoił zemstę przeciwko tym, którzy skrytykowali ich zaangażowanie w dochodzenia lub procedury prawne przeciwko niemu, szczególnie w Ministerstwie Sprawiedliwości, w FBI, policji federalnej, ale także wśród prawników.

Kilka dużych firm zostało wycofanych z wypłaty z licencji bezpieczeństwa, federalnych wakacji umownych, a nawet dostępu do budynków rządowych: nowszy, Jenner & Block, w ramach dekretu prezydenckiego we wtorek.

Reakcja Perkinsa Koya, który pracował nad swoimi demokratycznymi przeciwnikami podczas kampanii na pierwsze wybory w 2016 r., Była procedurą prawną.

Kolejny „Paul, Weiss”, choć w zeszłym tygodniu uzyskano wycofanie dekretu prezydenckiego, który go atakuje.

Z drugiej strony, ten gabinet znacząco „uznał łatwe działania” jednego z jej byłych partnerów, Marka Boumieranza, i zgodził się delikatnie dostarczyć je za 40 milionów dolarów usług prawnych w celu „wspierania inicjatyw administracyjnych”, szczególnie na korzyść starych wojowników i „walczyć z nazwami toksyczności”, według Donalda Trumpa.

„Agresja przeciwko rządom prawa”

W swoich pisemnych instrukcjach dla swoich ministrów, republikański prezydent Mark Elias, prawnik specjalizujący się w sporach wyborczych, zacytowany za swoją rolę w badaniu możliwej zmowy między Rosją a Donaldem Trumpem podczas kampanii w 2016 roku.

Mark Elias powiedział w oświadczeniu prasowym, że Biały Dom jest skierowany do „nie tylko gabinet i ja, ale wszystkich prawników i firm, którzy odważą się zakwestionować swoją agresję przeciwko rządom prawa”.

„Cel prezydenta Trumpa jest jasny: chce być prawnikami i firmami, które poddają się, aby nikt nie wyszedł do swojej administracji” – powiedział.

Administracja Trumpa stara się „nie tylko ukarać prawników lub firm, ale także zastraszyć sam zawód, aby nikt nie wychodzi z oburzenia w sądzie i mówi:„ Jest złe ”,„ uważa również, że Koal Barak Nadu jest specjalistą w dziedzinie prawa pracy.

„Nasze swobody zależą od woli prawników do reprezentowania ludzi i niepopularnych przyczyn, w tym z podmiotów sprzeciwu wobec rządu federalnego”, bez obawy o zemstę, Gabinet potwierdza, Van Nest & Peters. Wymaga zawodu do przyłączenia się do procedury prawnej Berkensa Koi i „oparcie się erozji praworządności przez administrację Trumpa”.

Były prokurator federalny Randal Eliason został opublikowany na forum opublikowanym w poniedziałek, że do tej pory duże firmy „w dużej mierze ciche”.

„Jeśli wiemy coś o Trumpie, dzieje się tak dlatego, że będzie kontynuował presję, dopóki ktoś nie stannie na nim. Jego groźby i jego zastraszanie wzrosną wobec kancelarii i sędziów”.

„Nadszedł czas, aby duże kancelarie prawne na protest i opór” – nalega na byłego mentora, podkreślając, że jego dobrobyt zależy od rządów prawa i stabilności prawnej, że prezydencja Trumpa została wstrząśnięta.

Według niego „może zyskać krótkie konsekwencje finansowe, ale jest to jedyny sposób na pozostanie na dłuższą metę”.

Source link

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj