Trump testuje sądy – Atlantyk

Przez

28 lutego 2025

To jest wydanie Atlantyk Daily, biuletyn, który prowadzi go do największych historii dnia, pomaga odkryć nowe pomysły i zaleca to, co najlepsze w kulturze. Subskrybuj tutaj.

Nic nie mogło przygotować Amerykanów na pierwsze 50 dni administracji Trumpa. Wydają nawet niektórzy członkowie gabinetu i republikańskich członków Kongresu Zaskoczony. Ale jeśli poświęcisz trochę czasu, aby przyjrzeć się projektowi 2025, wysiłki konserwatywnego Fundacji Dziedzictwa w celu przygotowania się do nowego rządu republikańskiego, prawdopodobnie będziesz trochę mniej zszokowany niż inni ludzie.

Nie jestem pierwszym punkt Wiele działań, które podjęły Biały Dom i inne wydziały od czasu inauguracji, są podjęte bezpośrednio z projektu 2025. Na przykład Russell Vogh, architekt projektu 2025, kierował biurem budżetowym i budżetowym w pierwszym Białym Domu Trumpa, był dyrektorem politycznym platformy republikańskiego komitetu krajowego republikańskiego i znów prowadzi OMBB.

Istnieje kilka przydatnych funkcji online, które mają na celu śledzenie celów projektu 2025 został już osiągniętyAle pomimo wszystkiego, co Trump zrobił do tej pory, niektóre z najbardziej radykalnych idei projektu 2025, które przekształciły władzę prezydenta, jeszcze się nie wydarzyły. Co wciąż jest w sklepie?

Autorzy projektu 2025 uważają, że znaczna część działalności wykonawczej nie jest funkcjonalnie pod kontrolą prezydenta. „Staramy się zidentyfikować kieszenie niezależności i cieszyć się nimi” powiedział The New York Times W 2023 r. Przykładem jest „niezależne agencje regulacyjne” – takie wpisy, jak Rezerwa Federalna, Komisja Papierów Wartościowych i Komisja Bezpieczeństwa Produktu Konsumenckiego. Ustawy upoważniające te agencje dają prezydentowi uprawnienia mianowania przywódców, ale zwykle nie do ich usuwania ani kierowania polisą. Różni się to na przykład od Departamentu Gabinetu, takiego jak stan i skarb, którego sekretarze można zwolnić.

„Zespół Trumpa został zdeterminowany, aby rozszerzyć zakres władzy prezydenckiej” -powiedział -me Don Kettl, były rektor University of Maryland School of Public Policy, w e -mailu. „Ich celem jest rozszerzenie granic art. II Konstytucji, wykorzystując początek artykułu-oddział wykonawczy znajduje się w klauzuli Prezydenta USA w klauzuli pomocy, aby powiedzieć, że prezydent ma władzę nad wszystkimi rzeczami wykonawczymi. Kongres może uchwalić prawo, ale po uchwaleniu prawa uważają, że prezydent musi mieć pełną kontrolę nad tym, jak jest wdrażany. „

Wiele ruchów do tej pory wydawało się, że ma wątpliwą legalność. W tym tygodniu Ombro de vought wydał notatka Układanie planów masowych zwolnień pracowników federalnych podlegających ochronie usług cywilnych. To zmniejszenie obowiązujące prawie na pewno narusza zabezpieczenia służby cywilnej i umowy okazyjne. Podobnie w zeszłym tygodniu rząd wydał kilka wiadomości, ale potencjalnie bardzo ważne Zarządzenie wykonawcze Stwierdzenie bezprecedensowej władzy niezależnym organom regulacyjnym, ograniczenie dziesięcioleci precedensu i zrozumienia istniejących przepisów.

To tylko najnowsze przykłady pozornego rządu Trump Rządu intencji Kongresu. Jak zauważył Jonathan Rauch w tym tygodniu, Trump odrzucił ogólnych inspektorów, nie podając 30 -dniowego ostrzeżenia prawnie wymaganego, nawet jeśli mógłby łatwo postępować zgodnie z prawem. Prezydent próbował również odrzucić Hampton Dellinger, szef biura Rady Specjalnej, który chroni skarżących; Dellinger natychmiast pozwał, a jego strzelanina jest obecnie tymczasowo zablokowana przez sądy. W zeszłym tygodniu administracja potwierdzony Prawo do oddalenia sędziów prawa administracyjnego, które nadzorują przesłuchania w oddziale wykonawczym, nawet jeśli prawo Mówi, że można je usunąć tylko dlatego.

Statuty, które rządzą tymi badaniami, nie są szczególnie niejednoznaczne: Kongres zamierzał te ciała do pewnej niezależności. Doradcy Trumpa nie zgadzają się; Uważają tylko, że przepisy są niekonstytucyjnym naruszeniem uprawnień oddziału wykonawczego. „Nie ma niezależnych agencji. Kongres może je postrzegać jako takie – SEC lub FCC, CFPB, cała zupa alfabetowa – ale nie jest to coś, co rozumie konstytucja ”, Voyt Powiedział Tucker Carlson w listopadzie. Niestety dla Trumpa Sąd Najwyższy się nie zgodził. W przypadku 1935 r. Humphrey ExecutorSędziowie jednogłośnie obalali próbę Franklina D. Roosevelta zwolnienia z członka Federalnej Komisji Handlu.

Podczas gdy Trump podejmuje tak wiele kroków, niektórzy obserwatorzy wyrazili zaniepokojenie, że Trump chce po prostu zignorować sądy. To nie jest szalony strach. Trump wykazał, że nie ma osobistego szacunku dla praworządności, a wielu jego doradców – w tym biurokrata na szefa Elona Muska i wiceprezesa JD Vance – rozpoczęło pomysł Kwestionujące decyzje sądowe. Ale myślę, że najbardziej prawdopodobną interpretacją (przynajmniej na razie) jest to, że wiele z tych działań, które podważają przepisy prawne, a przynajmniej zmniejszają prawo, są sposobami uzyskiwania spraw w obliczu Sądu Najwyższego w nadziei na uzyskanie korzystnych decyzji.

„Decyzja Sądu Najwyższego Humphrey Executor Niezależność agencji, która się broni, wydaje się być gotowa do ponownej wizyty – i być może wcześniej czy później ”, pisze profesor Adam Camidab w”Mandat przywódczy„Główny dokument wyprodukowany przez projekt 2025 (już był już nazwany Generalna Rada Federalnej Komisji ds. Komunikacji.) W innym miejscu w „mandatu” Gene Hamilton, który pomógł zaprojektować politykę separacji rodzinnej w pierwszej kadencji Trumpa, pisze, że konserwatywny rząd powinien szukać „unieważniania się Humphrey v. Stany Zjednoczone … Następny konserwatywny rząd musi formalnie zająć stanowisko Humphrey Executor narusza oddzielenie władzy od konstytucji. „

Ponieważ sąd poradziłby sobie z tą sprawą, jest domysłem. Clarence Thomas i Neil Gorsuch już powiedzieli, że upadli Humphrey Executor; Republikanie od dawna popychają „Teorię wykonawczą jednostki”, która poszukuje rozszerzenia władzy prezydenta o oddział wykonawczy; A sędziowie wykazali chęć podwójnego precedensów, aby pomóc Trumpowi w przeszłości.

Wpływ obalenia Humphrey Executor Byłoby ogromne. Niezależność agencji ma na celu zapewnienie przewidywalności i spójności regulacyjnej oraz uniknięcie ingerencji politycznej, ale projekt 2025 proponuje systematyczne upolitycznienie niezależnych agencji, starając się wykorzystać władzę federalną do ataku na inwestycje związane z klimatem, zobowiązanie decyzji biznesowych prywatnych firm i wiele więcej. Jest to szczególnie niebezpieczne z prezydentem, który już się zaczął po W swojej kampanii obiecuje wykorzystać rząd do karania swoich krytyków, ale w innych okolicznościach byłby destabilizujący. Każdy przyszły prezydent Demokratyczny przynajmniej próbowałby zwrócić sprawy status quo, co oznaczałoby, że dzika regulacja co cztery lub osiem lat.

Alternatywnie, Sąd Najwyższy może wybielić przed zmianą władzy Kongresu na tłucz wykonawczy. W 2024 r Loper Bright V. Raimondo Decyzja, obalona Szewron Deferencja, która przyznała agencjom wykonawczym szerokie uznania w interpretacji przepisów, mówiąc, że Kongres musi podjąć te decyzje. Jeśli przypadki testowe Trumpa zawiodą, co dalej?

„Zawsze spełniłem sądy, zawsze dla nich spełniane” Powiedział Trump Na początku tego miesiąca. Wczoraj jego nominowani do głównych funkcji Departamentu Sprawiedliwości powiedział do senatorów że wierzyli, że rząd może czasami zignorować nakazy sądowe. Wkrótce możemy dowiedzieć się, która z nich mówi prawdę.

Powiązany: