Prawdziwym przesłaniem polityki jest „opodatkowanie moich wyborców;
Ten artykuł został przedstawiony w jedynej historii, którą dziś przeczytał w biuletynie. Subskrybuj tutaj.
Republikanie przetoczyli wybory o inflację i zaburzenie publiczne.
Rok był 1946. Koniec kontroli cen wojny Wysyłane ceny rosną. Koleje, kopalnie węgla i fabryki stalowe zostały zamknięte przez strajki. Przesłanie republikańskie było jasne i przekonujące: „Czy miałeś dość?”
Tak, wyborcy powiedzieli, że mieli. Demokraci stracili 55 krzeseł w Izbie, 12 w Senacie. Republikanie przejęli kontrolę nad dwiema radami Kongresu, po spędzeniu poprzedniej półtora dekady jako partii mniejszościowej w obu.
Wszystko wydawało się gotowe na ogromne zwycięstwo republikańskie w wyborach prezydenckich w 1948 r.. Robert Taft reprezentował Ohio w Senacie USA, gdzie zgromadził mocno konserwatywną historię głosowania. Sprzeciwił się pomocy zewnętrznej, podejrzewał sojusze wojskowe i broniony Taryfy o wysokiej ochronie dla amerykańskich branż.
We wrześniu 1947 r. Taft udał się do Kalifornii. Reporterzy krajowi i lokalni poszli za prawdopodobnym następnym prezydentem. Około 50 dziennikarzy zebrało się, gdy Taft wezwał konferencję prasową w audytorium w Santa Cruz. Taft został zapytany o koszty utrzymania, ponieważ ceny Wstali Szybko, nawet szybciej niż rok wcześniej, kiedy niezadowolenie wyborcy już płonęło gorąco.
Rzadko ma wyjątkową odpowiedź na pytanie reportera, tak szybko i całkowicie zatonąło karierę polityczną. Tutaj jest jak Czas magazyn Zgłoszone Co dalej:
Bob Taft mówił o porodzie, prawie abstrakcyjnym, jakby rozmawiał przy stole komitetu. Ale z drugiej części każdy mężczyzna w pokoju podniósł wzrok i wyglądał, jakby senator właśnie zdjął nóż kieszeni, otworzył go i rozproszony połknął.
Taft omawiał wysoką cenę jedzenia i to, co według niego należy zrobić, aby się uspokoić. „Dobrowolna redukcja konsumpcji” – powiedział – to pierwszy krok. Poszedł od razu, aby mówić. Ed Lahey z Chicago Daily News wszedł w grę, dał mu szansę wyjścia z haka z pytaniem: „Czy uważasz, że obejmuje całą populację?”
„Tak” – powiedział senator. „Hoover zasugerował to samo przez pewien czas.
W następnych występach Tafta Hecklers śpiewali „Jedz mniej, jedz mniej”. Demokraci wyśmiewali go jako „jedz mniej Taft”. W następnym roku republikanie odrzucili Tafta jako swojego kandydata do najbardziej postępowego i internacjonalistycznego Thomasa Deweya, gubernatora Nowego Jorku. Partia republikańska straciła impuls: w wyborach powszechnych Demokraci utrzymali prezydencję i odzyskali kontrolę nad Izbą i Senatem.
Myślę o „jedz mniej TAFT”, gdy słyszę, jak nominowani prezydenta Donalda Trumpa bronią przytłaczających taryf konsumenckich jego rządu. NA Poznaj prasę W ostatnią niedzielę miliarder Sekretarz Skarbu ogłosił, że „amerykański sen nie„ pozwala im jeść płaskich ekranów ”, a„ American Dream nie zależy od tanich ozdób w Chinach ”.
Undergracja dostępnych telewizorów Scotta Bessenta nie była wyjątkową gafą. W przemówieniu do New York Economic Club 6 marca scenariusz: „Dostęp do tanich towarów nie jest istotą amerykańskiego snu”. Kilka dni później sekretarz handlu Howard Lutnick został zapytany W telewizji, jeśli stawki Trumpa byłyby warte ryzyka recesji. Lutnick dostarczył zdecydowanie tak: „Te zasady są najważniejszą rzeczą, jaką kiedykolwiek miała Ameryka. Warto”. Prezydent Trump wspomniałem do zbliżającego się „zaburzenia” w jego przemówieniu z 4 marca do wspólnej sesji Kongresu. Zapytany później w owalnej hali o możliwej recesji, eufemistycznie rozpoznane „Okres przejściowy” przed nami.
Więc przygotuj się na mniej.
Przynajmniej przesłanie Tafta na koniec oferowało pewną nadzieję – i oczywiście nie była to osobista wina Tafta, że ceny żywności wzrosły. Ale taryfy Trumpa są winą Trumpa i oczywiście, jeśli dostanie to, czego chce, będą stałe.
Atut promuje Taryfy jako sposób na zmianę kosztów finansowania rządu USA z Amerykanów na obcokrajowców. Twój sekretarz handlu sugerować Stawki te mogą całkowicie zakończyć potrzebę podatku dochodowego. Podatki dochodowe spadają silniej na bogatych; Wskaźniki spadają silniej w środkowej i słabej klasie. Trump sprzedał swoją partię taryfami jako sposób na redystrybucję kosztów rządu z dala od dawców do wyborców.
W tym samym czasie ogłoszono taryfy Trumpa, aby zrobić tuzin innych magicznych rzeczy. Obiecują zapobiegać manipulacji chińskiej waluty, a także zapobiegają fentanilu w Stanach Zjednoczonych. Oni są przypuszczalne Zmuszanie zagranicznych rządów do wykonania większej liczby regulacji rządowych, których pragną Stany Zjednoczone (na przykład w celu policji kradzieży własności intelektualnej), a mniej od rządowych przepisów rządowych. Nawet przy tej liście pragnień taryfy nie mają sensu. Jeśli tanie chińskie towary są twoim problemem, po co opodatkować kanadyjskie aluminium i szklankę meksykańską? Jeśli twój cel Ma się zachęcać Inne kraje, aby zwiększyć swoje wydatki wraz z obroną, po co po tym rozpocząć wojnę handlową z Australią Już dokonał postępu W trzech nuklearnych okrętach podwodnych wyprodukowanych w USA?
Trump jest człowiekiem Flimflam, który obiecuje każdemu wszystko i sprawią, że jutro zapomnieli to, co powiedział wczoraj. Jednak ich funkcjonariusze biurowe stopniowo ujawniają prawdziwy koszt jedzenia mniejszego ciosu. Nie pasują do szczerości upośledzenia Tafta. Ale prawdziwym przesłaniem „mniej dla ciebie, więcej dla nas” jest rozbrzmiewającego głośniejszego i lżejszego.
