Przedstawiciel Richard Hudson ma odważną prognozę, w jaki sposób Donald Trump i czystka rządu federalnego Elon Musk odbędą się dla jego partii w przyszłych wyborach. „Myślę, że wyborcy nas nagradzają” – powiedział republikanin z Karoliny Północnej. „Demokraci popełnili ogromny błąd obliczeniowy, ustalając się jako partia, która broni marnotrawstwa, oszustwa i znęcania się”.
Jako przewodniczący Republikańskiego Komitetu Kongresowego Kongresu (NRCC), Hudson ma zadanie utrzymać Partię Republikańską, a jego entuzjazm sugeruje, że kierownictwo partii nie odejdzie od piżma i jego rządowego działu wydajności. Kiedy zapytałem Hudsona, czy miał jakiekolwiek troskę o Doge lub jego lidera miliardera, odpowiedział szybko i jednoznacznie: „Nie ma mowy”.
Niektórzy z republikańskich kolegów Hudsona nie są tak pewni. Widzieli Badania pokazując, jak piżma i Doge są niepopularne. Słyszeli od gniewnych wyborców na spotkaniach miasta, które są zaniepokojeni utratą miejsc pracy i usług rządowych. A teraz zaczęli rejestrować własne skargi w personelu Białego Domu i Doge, zarówno na prywatnych spotkaniach, jak i w grupach, w których uczestniczył Musk.
Partia Republikańska obawy o Doge wydają się rosnąć, na podstawie rozmów z tuzinem republikanów z domu w tym tygodniu. Kilku z nich zasugerowało, że kampania rządowa Trumpa mające na celu ograniczenie pracy federalnej może zagrozić nie tylko jej wyborcom, ale także szansę partii na utrzymanie swojej wąskiej większości.
„Musi istnieć inne strategiczne podejście” – powiedział mi przedstawiciel Dan Newhouse, republikanin z szóstej kadencji stanu Waszyngton. „Wiele dyrektyw wydaje się arbitralnych”. Newhouse powiedział, że wyraził obawy Białego Domu dotyczące cięć rolniczych w jego dzielnicy i powiedział rządowi, że Doge nie powinien ignorować Kongresu. „To nie może być po prostu byt” podejmowanie decyzji związanych z wydatkiem, powiedział.
Przedstawiciel Pete Sessions z Teksasu, były prezydent NRCC, powiedział mi, że kierownictwo Doge nie przekazało publiczności, co robi agencja i dlaczego. „To było kontrowersyjne” – powiedział Sessions. „Jest dobrze, że pochodzi z tego, ale musi być bardziej zorganizowany, lepiej wyjaśniony”.
Delikatnie krytykując Doge, republikanie wydają się oceniać chęć zmniejszenia wielkości i zakresu rządu – co prowadzili kampanię od dziesięcioleci – wbrew ich dyskomforcie w sposobie, w jaki rząd to robi. Musk chwalił się od karmienia całej agencji „drewnianym Chonsionem” i ani on, ani Trump nie wyrazili dużego zainteresowania konsultacją rządu, który stawia federalne wydatki. (Niektórzy republikanie powiedzieli mi jednak, że w szczególności piżmo stały się bardziej otwarte na swoje obawy.) „To, co mówią ludzie Profesjonalny. Powtórzył wiadomość: „Profesjonalny. „
Nawet Hudson wysłał znaki do republikanów, którzy mogą dać im powody, by wątpić w ogłoszenie pewności siebie o popularności Doge: w zeszłym tygodniu niepewny Republikanie domu, aby uniknąć osobistych ratusza na rzecz telekonferencji, które mogą łatwiej kontrolować. W naszym wywiadzie Hudson bronił dyrektywy, oskarżając demokratycznych działaczy o „porwanie” forów publicznych w okręgach partii republikańskiej. Twoja rada dla republikańskich ustawodawców: „Jeśli prawdziwi ludzie w dzielnicy są zdenerwowani, tak, potrzebujesz tego poważnie”.
Do tej pory republikańskie skargi dotyczące Doge spadają znacznie poniżej buntu. W rzeczywistości bunt nie wydaje się prawdopodobny w dzisiejszej Partii Republikańskiej. W drugiej kadencji prezydent zażądał pełnej lojalności republikanów w Kongresie – „bez sprzeciwu”, Trump ostrzeżony W przeddzień głosowania w tym tygodniu w sprawie finansowania rządu – i z kilkoma wyjątkami jego partia.
Kiedy jeden republikanin Izby, przedstawiciel Kentucky, Thomas Massie, opuścił głosowanie w głosowaniu finansowym, Trump zwany Dla niego, aby zmierzyć się z głównym pretendentem i powiedział, że znajdzie ten sam los, co były Referee Liz Cheney, który stracił miejsce po zwróceniu się do Trumpa. Następnego dnia, The New York Times Zgłoszone Fakt, że Musk chciał wnieść 100 milionów dolarów grupie, która popiera program Trumpa – znak, że Musk może być gotowy wykorzystać swoje bogactwo, aby pomóc prezydentowi utrzymać swoją partię w kolejce.
Niektórzy republikanie, z którymi rozmawiałem, byli w Doge, zwłaszcza tych z okręgów, które Trump łatwo nosił. Przedstawiciel Andy Harris, prezes konserwatywnego Casa Freedom Caucus, powiedział mi, że wyborcy w jego dzielnicy Maryland „nie chcą swoich dolarów od podatników, płacąc za oszustwo, marnotrawstwo i nadużycia”. „Chcą, aby rząd osiągnął dno” – powiedział Harris. „Doceniają wysiłki, które są podejmowane”.
Jednak ze względu na jego bliskość do Waszyngtonu, DC, dzielnica Harris obejmuje Jeden z najwyższych odsetek pracowników federalnych z dowolnego obszaru reprezentowanego przez republikanin w Kongresie. Zapytałem go, co powie wyborowi, który stracił pracę z powodu cięć Doge. „Mówię to samo ludziom zwolnieni z prywatnych branż, które stały się spuchnięte i nieefektywne: zobacz, tak działa amerykańska gospodarka” – odpowiedział Harris.
Niektórzy republikanie rozpoczęli naszą rozmowę, wyrażając niekwalifikowane poparcie dla Trumpa i piżma – i ostatecznie zastanawiali się nad niebezpieczeństwami, jakie Doge przedstawia swoim okręgom. „Nie mogę ci powiedzieć, ile ludzi przyszło do mnie, Utrzymywać. Chcemy tego. Potrzebujemy tego. Rząd tak bardzo się rozwinął. W przeciwieństwie do Harrisa, który z łatwością wygrał reelekcję w zeszłym roku, Ciscomani zwyciężył tylko w jednym z najbardziej konkurencyjnych wyścigów krajowych w kraju.
Ale kiedy zapytałem o ich wyborców, których prace mogą być naruszone przez federalne cięcia, ton Ciscomani zmienił się. Kącik południowo -wschodniej Arizony, który reprezentuje, obejmuje największe centrum przetwarzania paszportów w stanie, a także duża liczba weteranów wojskowych, którzy ufają, a w niektórych przypadkach pracują w obiektach spraw weteranów położonych w ich dzielnicy. Ciscomani wolałby Trump, a piżmo nie dotykają tych obszarów. „Będę to poprzeć i bronię” – powiedział mi. Ciscomani powiedział, że reprezentuje prawie 25 000 pracowników federalnych; Dla porównania wygrał reelekcję w zeszłym roku tylko około 10 000 głosów. „Mam w tym duży udział, dużo skóry w grze dla mojej dzielnicy, aby zapewnić, że chronią te obszary” – powiedział.
Za frustrację Demokratów, niektórzy starsi republikanie, którzy przekazali swoje obawy Białego Domu Wygrał powtórzenia W przypadku obiektów federalnych w swoich okręgach, które rząd chciał zamknąć. I wielu ustawodawców Partii Republikańskiej otrzymało oświadczenie Trumpa w zeszłym tygodniu, co wskazuje, że sekretarze gabinetu, nie piżmowi, byliby odpowiedzialni za redukcję personelu w swoich agencjach – ogłoszenie, które nastąpiło po A Zgłoszone Postaw między głową Doge a sekretarzem stanu Marco Rubio.
Chociaż republikanie zaczynają odczuwać większą reakcję na Doge, odmówili w tym tygodniu ważnej okazji do odzyskania siły wydatkowej. We wtorek większość Partii Republikańskiej zatwierdziła sześciomiesięczny rachunek finansowy rządu, który niewiele zrobił, aby przywrócić (lub kodyfikować) cięcia, które dokonują Trumpa i Muska. Republikańscy negocjatorzy odrzucili również demokratyczne żądania dodania języka do przepisów, które ograniczyłyby Doge. W rezultacie Demokraci stwierdzili, że projekt ustawy umożliwia rządowi Trumpowi jednostronnie argumentowanie, że przywódcy Partii Republikańskiej używali poparcia konserwatywnych twardych liniowców.
W pewnym sensie rachunek wydatków jest dziwną propozycją dla republikanów. To rozszerzyłoby poziom finansowania ERA Biden w pierwszych ośmiu miesiącach rządu republikańskiego. Republikanie faktycznie głosowali za nadal wydawaniem pieniędzy na agencje, takie jak Departament Ochrony Finansowej Konsumenckiej, który rząd Trumpa praktycznie zamknął. Przywódcy Partii Republikańskiej twierdzą, że miara kupuje czas na rozwój budżetu, który blokuje cięcia, a w wielu przypadkach zrobiło to. Ale uniemożliwia także republikanom konieczność podjęcia trudnych politycznie głosów, które uchylili w przeszłości. Kiedy zapytałem Andy’ego Harrisa, dlaczego republikanie nie głosowaliby na obniżenie wydatków w USAID – agencji, która nie istnieje już dzięki drewnianej Chonsionowi piżmowi – odpowiedział: „Nie potrzebujemy tego”.
Hudson powiedział, że decyzja o zwolnieniu wielkich cięć na tym rachunku finansowym była kwestią roztropności. „Nie możemy po prostu ślepo ciąć” – powiedział mi. „Musimy wiedzieć, co cięjemy”. Jest to przesłanie, że niektórzy republikanie domów chcą dostarczyć Elon Musk.
