Stworzenie narracji z związku jest prawie niemożliwe, ale nie uniemożliwiło to ludziom próbowania.
To jest wydanie w czwartki podróży w czasie, wycieczka AtlantykPliki do kontekstualizacji obecnych i powierzchownych skarbów.
Byłem stosem czerwonych flag, kiedy zacząłem spotykać się z mężem i upewniłem się, że wskażełem dla niego każdy z nich. Właśnie zostawiłem długoterminowy związek, a mój były nadal spał na mojej kanapie. Oszukiwałem wcześniej, lat temu. Mam też bardzo mylące relacje z moją matką, co nie jest do końca moją winą, ale wydawało się, że warto o tym wspomnieć. Mówienie komuś, że lubisz wszystkie powody NIE Data możesz wydawać się przeciwny, ale dla mnie było to racjonalne: próbowałem kontrolować narrację wokół ostatecznego zniknięcia. Gdyby związek był na południu, pomyślałem, ostrzegałbym cię; Miałby tylko winowajcę.
Przypuszczam, że można argumentować, że ten mój nawyk jest wyłącznie denerwujący, ale impuls tworzenia historii z związku – i rola kogoś w niej – nie jest rzadkością. Ludzie piszą powieści i pęknięcia. Publikują Opowiadania O tym, kiedy po raz pierwszy zdali sobie sprawę, ich małżeństwo zostało potępione, a wiersze podkreślające Absurd ożenić się z psychoanalitykiem. Wszystko AtlantykHistoria, pisarze zakwestionowali swoje małżeństwa (i rozwody) i, kontrolując to, co słyszą inni, starają się wykorzystać sens życia, który wybrali.
Na przykład będąc żoną armii wymaga powiązania z podróżami męża, jak napisała Beatrice Ayer Patton w 1941 roku. Pamięta przyjaciółkę, która po ogłoszeniu jej zaangażowania z oficerem armii była zachęcana, aby nie ożenić się z nim, ponieważ ”Byłaby tylko ogonem latawca. Ale Patton, którego mężem był generał George S. Patton, twierdzi, że żona armii ma kluczowe znaczenie dla sukcesów i porażek męża – świadczenie usług, takich jak dostosowanie i prezentowanie dobrej twarzy wszystkim swoim kolegom, których widzi każdego dnia. Patton kończy próbę z odpowiedzią pana młodego przyjaciela: „Jak wysoki jest latawca bez twojego ogona?”
W 1905 roku inna kobieta, która nie przechodzi bez imienia, nieosłonięty To w skarpecie twoje małżeństwo było monotonne i płaskie. Jest zszokowana, gdy poznaje nową żonę owdowiałej przyjaciółki, która wygląda na tętniącą życiem i młodą, mimo że jest w tym samym wieku co ona. Pisarz żałuje: „Pierwsza żona ciężko pracowała, wyszła z rzeczy, uratowała każdy grosz, a potem zmarł, a jej mąż był bardziej zadowolony z nowej żony, która zebrała miejsce, w którym zasiono pierwszą”. Wtedy pisarka ma „objawienie”: musi tylko przeformułować, jak zobaczyć się, jakby była drugą żoną w małżeństwie pierwszej kobiety. Prawie 20 lat później, podczas próby, by stać się wygraną w jej małżeństwie, pisarka Jane Littell odbicie Znaczenie nie zależnego od męża. „Żona, która zarabia wynagrodzenie, spotyka męża na podstawie równości. Nie jest już zależna. Jest równym partnerem ”, napisał Littell w 1924 roku.„ Szanse na szczęście domowe wydają się większe niż w starym małżeństwie, w którym kobieta nie mogła być niczym poza tym, co zrobił jej mąż. „
Ale jedyną najważniejszą rzeczą niż wychwalanie dobrych wyborów w małżeństwie jest poczucie winy po zakończeniu. Często w heteroseksualnych małżeństwach problem jest uważany za instytucję i ludzi. W 1947 roku pisarz David L. Cohn To było szczere Oceniając „główny czynnik” w „strasznym wskaźniku rozwodów w kraju:„ Stany Zjednoczone są jedynym krajem, w którym mąż zwykle nie jest – i nie chce być – mężczyzną, ale chłopcem. On chce, biednej rzeczy, nie do spożycia, ale być matką. Pomysł, który cierpiała żony, ucierpiał; Pisarze 1961 i w 2024 Porównali małżeństwo z formą niewoli kobiet.
Chociaż którykolwiek z tych powodów rozwodu może być w sumie prawdziwy, diagnoza problemów każdego indywidualnego związku zawsze będzie bardziej złożona. W jednym Ostatnia recenzja Z wspomnień Haley Mloteka, Bez poczucia winy: wspomnienie romansu i rozwoduPisarka Rachel Vorona Cote zauważa, że Mlotek odmawia podania szczegółów swojego rozwodu, ponieważ odrzuca pogląd, że możesz stworzyć narrację wokół swojego życia. Nikt, jak twierdzi Mlotek, nie może w pełni poznać własny umysł. Jest to wniosek, że pisarz Burnham Hall mógł znaleźć relację w 1924 r. W eseju debata Jeśli musi udzielić swojej żonie rozwodu, która chce być z kochankiem, pisze: „Wątpię, by ktoś jest całkowicie szczery w takiej sytuacji; Ale można dalej próbować. „
