Ukraińskie prezydent Volodymyr Zelensky był w stanie utrzymać swój naród razem przez trzy lata rosyjskiego barbarzyństwa, ale najwyraźniej może to zrobić lepiej, ponieważ jest nieco mniej ukierunkowana na amerykańskiego prezydenta, który teraz zajął Moskwę. A tak mówi szef Departamentu Kijowa The New York TimesAndrew Kramer, w najnowszej analizie wiadomości, która reprezentowała zbesztanie Zelensky’ego.
„Uczciwy czy nie” Nagłówek ogłoszony„Zelensky irytujący Trump”. Teraz nagłówki mogą wprowadzać w błąd; Niektóre są umieszczane przez redaktora, a nie pisarz nad historią. Ale ci użytkownicy – bezużyteczni – uchwycili ducha artykułu. . Czasy Zapewnił światowi doskonałe doniesienia o wojnie rosyjskiej na Ukrainie i, dla swojego uznania, Kramer dba o zauważenie, że „Zelensky grał głównie słabe ręce z mądrością” przeciwko rosyjskiemu atakowi.
Ale potem Kramer sugeruje, że podejście Zelensky’ego generuje „nie empatię, ale wrogość prezydenta USA”, w tym prośbę o spotkanie z Donaldem Trumpem, który stał się „najnowszym przykładem dramatycznego osobistego stylu, który był integralną częścią walki jego narodu, ale teraz wygląda bardziej jak małpkowy klucz do postępowania z administracją Trumpa”.
Kramer wydaje się wierzyć, że Trump jest zdolny do empatii, ale życie publiczne prezydenta sugeruje, że rzadko rozszerza takie emocje, jeśli w ogóle, i na pewno nie na przywódcę narodu, którego obwinia za tak wiele rzeczy (w tym jego pierwszy atak problemów z impeachmentem). Trump prawdopodobnie nie dbał o los Ukrainy poza wpływem wojny na własne fortuny, ale jednak Kramer krytykuje Zelensky’ego za prowokowanie prezydenta, czyniąc żądanie pozornie irracjonalne, że Stany Zjednoczone traktują Ukrainę jako prawdziwy kraj:
Zamiast postawić pozycję Ukrainy, Zelensky powtórzył na konferencji bezpieczeństwa w Monachium, konferencji prasowej w stolicy Turcji i dwóch konferencjach informacyjnych w Kijowie, które odrzuciłby negocjacje Trumpa, gdyby wykluczył Ukrainę.
Innymi słowy, prezydent wojny wielokrotnie podkreślał najważniejszy punkt polityki zagranicznej jego rządu – że los jego narodu nie powinien być rozstrzygnięty bez niego – a Kramer jest zaniepokojony faktem, że to stanowisko niewidoczne zwolnienia. Kramer zauważa, że „ciągłe naleganie społeczeństwa w ukraińskim zaangażowaniu zirytowało Trumpa”, jakby Zelensky postawił trywialny żądanie, a nie odmawiał negocjowania swojego kraju i ułożonego przez dwóch przywódców, którzy są teraz otwarcie wrogo nastawieni do swojego narodu i jego rządu.
Rzeczywistość jest taka Wszystko O Zelensky irytuje Trumpa, a Zelensky nie może nic zrobić, aby to złagodzić. Nawet jeśli podwoił kolano w owalnej sali i wziął rękę Trumpa, gdy obiecuje wieczną lojalność, Trump dawno temu, że nic nie powstrzyma go przed porzuceniem Ukrainy na Władimira Putina, gdyby miał szansę. Kramer twierdzi jednak, że Zelensky powinien grać w piłkę z Trumpem, jakby to mogło jakoś działać.
Na przykład Kramer stwierdza, że współpraca to sposób, w jaki Zelensky był w stanie wyrzucić broń przeciw tankietce od rządu Trumpa w 2019 r. Jest to wyjątkowo osiowe wyjaśnienie, które ignoruje, w jaki sposób Trump próbował wykorzystać tych, którzy byli w jednym z lęków i innych obaw i innych obaw związanych z jednym z obaw jednym z obaw. i upadek jednego z lęków i tych, którzy byli, w których środki wyboru rzucające ten Blument. Możliwe, że Trump zezwolił na porozumienie w sprawie wdzięczności w przypadku niektórych ukraińskich koncesji (takich jak opuszczenie kierownika kampanii Trump Paul Manafort z haczyka w przypadku problemów prawnych w Kijowie), ale bardziej prawdopodobne jest, że Trump próbuje zakryć swoje szyny jednym z nich skomplikowany Umowa o wysłaniu broni jako żądania zbadania Biden spadła.
Kramer dwukrotnie odnosi się do „Charisma Show” Zelensky’ego, dziwnego słowa, które można użyć o zachowaniu człowieka odpowiedzialnego za naród podczas wojny. Odważne i bezkompromisowe akty publiczne można również nazwać „przywództwem”, zwłaszcza jeśli zamierzają zwiększyć populację broni, rozwiązać sygnał wrogowi i zachęcić sojuszników do udzielenia pomocy. Jeśli te rzeczy są „wystawami”, Zelensky nie jest pierwszym, który się w to zaangażował. (W końcu, kto sprawił, że Winston Churchill pomyślał, że są, pokazując jego słynne V Do zwycięstwo Znaki, domagające się pomocy reszty świata, a nawet wirujące w mundurze wojskowym pod koniec lat 60 -tych podczas II wojny światowej?)
„Jest to powszechnie dyskutowane na Ukrainie” – dodaje Kramer, „jeśli Zelensky popełnił błąd w swoich wiadomościach, odpowiadając na zniewagi Trumpa z niektórymi własnymi snajpami, zamiast nawigować dyplomatycznie na ataki prezydenta USA”. Brak kontekstu tutaj jest imponujący: Trump, jak zauważa sam Kramer, nie tylko wydał kilka zniewag lub zingersów, ale zamiast tego nazwał Zelensky dyktator i dosłownie obwiniony -O Rozpocząć wojnę. Zelensky odpowiedział na te i inne kłamstwa, twierdząc, że Trump zostaje złapany w „sieci dezinformacyjnych” stworzonych przez Kremlina, co jest bardzo charytatywnym wyjaśnieniem poparcia Trumpa dla Putina.
Kramer słusznie obserwuje, że dla wielu Ukraińczyków popyt Zelensky’ego zostanie włączony do ustalenia przyszłości Ukrainy „jest nie tylko oznaką upartego charakteru, ale powszechnie zatwierdzoną pozycją w kraju”. Cała analiza jest jednak równoważna niemal domyślne ostrzeżenie dla Zelensky’ego, że powinien przestać denerwować prezydenta Stanów Zjednoczonych swoim patriotyzmem, a stanowczość jest okropnym przesłaniem, nie tylko dla Ukraińców, ale dla amerykańskich czytelników. Prawda jest taka, że nic, co Zelensky nie może zrobić, nie wpłynie na wybór Trumpa, którego dokonał dawno temu, aby być z jedynym światowym przywódcą, którego się boi i szanuje: Vladimir Putin.
