IF jest jedna rzecz Większość Izraelczyków zgodziła się po prawie półtora roku wojny, to potrzeba głębokiego i bezstronnego dochodzenia w sprawie katastrofy z 7 października – stawiając to, co poszło nie tak, wcześniej, wcześniej i być może później. Popyt na takie śledztwo wzrosło, nazwał tę samą miarę przez byłych hosterów i szefa wychodzącego gabinetu wojskowego i wychodzącego.
A jeśli jest jedna rzecz, której nie chce pierwszy -Minister Benjamina Netanyahu, jest śledztwem. Powód nie jest trudny do zrozumienia. Poważnym dochodzeniem będzie prawdopodobnie Netanjahu za Hamas, który przyjmuje nieprzygotowany Izrael. Ich wnioski mogą odzwierciedlać znaki skierowane do pierwszego ministeru w protestach ulicznych: Jesteś szefem. Jesteś winny.
Komisje badawcze są normalnym mechanizmem, za pomocą którego zarządzanie izraelskie oblicza się z reakcją na niezwykłe zdarzenia. Procedura tworzenia A jest konsekrowana prawo: Gabinet głosuje za utworzeniem komisji i określa zakres twojego śledztwa. Szef Sądu Najwyższego Sądu nazywa członków i starszego sędziego lub prezydentów emerytowanych sędziów. W cięższych dochodzeniach szef sprawiedliwości przewodniczył Komisji. Panel może przywołać świadków i dokumenty. Możesz znaleźć osoby odpowiedzialne za działania i pominięcia. Ustalenia nie są skazaniami za kryminalne, ale mogą zawierać zalecenia dotyczące odrzucenia wysokich pracowników.
Najbardziej znane komitety konsultacyjne mają prawie mityczny status w pamięci izraelskiej. Jeden zbadano, w jaki sposób Izrael został zaskoczony na początku wojny Jom Kippur w 1973 roku i jego wstępny raport wywołał rezygnację Lub rezygnacja pierwszego z głównych generałów i po pierwszej -minuku Golda Mir, kończąc karierę.
Inny zbadał rolę Izraela w masakrze w 1982 r. Przez libańską chrześcijańską milicję Palestyńczyków w obozach dla uchodźców w Sabrze i Shatili w Bejrucie. Zapytanie jest więcej Reute To właśnie minister obrony Ariel Sharon miał „osobistą odpowiedzialność”, ponieważ „zignorował niebezpieczeństwo zemsty i rozlewu krwi”. Sharon zrezygnowany. Nawet kiedy został pierwszym ministrem wiele lat później, nie utrzymywał ponownie pozycji obrony, tak jak zrobili to niektórzy pierwsi.
Z rzadkimi wyjątkami prawo komitetów badawczych wymaga od rządu podjęcia decyzji o zbadaniu. Jest to słabość procedury, ale popularna presja historycznie okazała się skuteczna, aby zmusić rękę rządu. Meir postanowił stworzyć komisję, która zmusiła ją do odejścia odpowiedź za gniew społeczeństwa, stymulowane przez Rezerwistów armii wracających do domu na front. Rząd pierwszego -minister Menachem zaczyna rozumieć, że musi działać po szacowanym 400 000 protestujących Zalał centrum Tel Awiwu w największym protestie, jaki kraj kiedykolwiek widział.
Ta historia wyjaśnia lepiej, dlaczego opinia publiczna oczekuje dziś komitetu śledczego i dlaczego Netanjahu opiera się na nazwisku: katastrofy generują prowizje, a prowizje mogą generować agitację.
Ankieta pokazuje to do czasu 83 % Spośród Izraelczyków, w tym zdecydowanej większości wyborców dla dominujących partii koalicyjnych, życzy ono dochodzenia stanowego w dniu 7 października. A w ostatnich dniach wzrosła presja na dochodzenie. Jednym z powodów jest to, że zwolniono serię wewnętrznych dochodzeń w armii, badając między innymi porażkę bronić granica społeczności rano ataku i optymistycznych lat oceny Hamas.
Te konsultacje wzmacniają poprzednie raporty prasowe oparte na wyciekach i dodają przerażające szczegóły. Dyrekcja wywiadu wojskowego zatrzymane Słuchanie w czasie rzeczywistym z Hamasem Walkie-Talkies. Nabył plan Hamasa na inwazję na Izrael – i odrzucił go jako czysto aspiracyjne. Całkowicie interpretując Hamas, armia uważała, że nie można jej atakować Izraela w wyniku poprzedniej walki. To uprzedzenie doprowadziło go do odrzucenia różnych oznak zbliżającego się ataku na kilka godzin przed początkiem.
Dochodzenie w sprawie armii i równolegle przez agencję przeciwstawną Shin Bet ustaliły błędy tych organów. Jednak tylko ukośnie mówią cokolwiek o decyzjach rządowych lub zaniedbaniu. To ma sens; Dochodzenie w sprawie armii wybranych przywódców miałoby zapach ciosu. Ale publikacja sond armii zwraca uwagę na odmowę zbadania rządu.
Pasuje również do wzoru. Generałowie mają rozpoznane że rozczarowali kraj; Netanjahu no. Szef biura wojskowego 7 października, a następnie Herzi Halevi, zrezygnował krótko po rozpoczęciu obecnego zawieszenia broni w styczniu i opuścił urząd w zeszłym tygodniu. Katastrofa miała miejsce „na moim zegarku, a ja mam odpowiedzialność”, Halevi Powiedział Kiedy odwrócił polecenie. Dodał więc – punktualnie, ponieważ obecny był Netanjahu – „Nie jest pewne, czy tylko siły obronne Izraela badają takie wydarzenie. Ustanowienie państwowego komitetu śledczego jest konieczne i niezbędne. „
Na początku tego miesiąca partie opozycyjne były w stanie zmusić Kneset do debaty na temat ustanowienia komisji państwowej. Opozycja parlamentarzysta przeczytała list z Yarden Bibas, który został zabrany w niewoli 7 października i wydany w pierwszym etapie stojącego zakładnika. Bibas wciąż obserwował tradycyjny żydowski tydzień żałoby za swoją zamordowaną żonę i dwoje małych dzieci, których ciała wróciły z Gazy. „Wzywam cię, panie premier” Bibas napisał„Zjednocz lud Izraela, przynieś pokój naszym duszom, wypełnij wolę ludu i rodzin (ofiar). Dzisiaj ogłasza ustanowienie państwowego komitetu śledczego. „
Netanjahu był zmuszony odpowiedzieć i zrobił to z przemówienie Ponad pół godziny obejmowało dowcipy opozycyjne i próbę połączenia byłego ministra Minister i rządowego Ehuda Baraka z Jeffreyem Epsteinem. W kwestii dochodzenia przyznał, że „kluczowe jest całkowite zbadanie wszystkiego, co wydarzyło się 7 października”. Ale, powiedział, Komisja Państwowa będzie „skłonna politycznie”, a jego „znane wnioski z góry”.
To, czego on i „większość ludzi” chcieli, powiedział, było „obiektywnym i zrównoważonym” panelem zapytania. Wydawało się, że odnosi się do planów, które miał jego wewnętrzne koło rzekomo unosił się Aby obejść prawo Komisji, być może ustanowienie panelu parlamentarnego ad hoc z członkami koalicji i opozycji. Zgodnie z prawem Komisji sędzia Yitzhak Amit wybrałby panel, a emerytowany sędzia Esther Hayut mógł przewodzić prezydencji. Pierwszy minister i jego koalicja uważają, że obaj sędziowie są bardzo liberalni – i zbyt niezależni. Ale wydaje się, że sugerują wybór panelu na podstawie partii, która byłaby otwarcie polityczna, a nie posiadanie poprzedniego i zlikwidowanego prawa komisji państwowej.
Netanjahu był pierwszym ministrem przez 13 lat przed 7 października. Komitet śledczy może rozważyć swój strategiczny wybór, aby umożliwić Hamasowi pozostać pod kontrolą Gazy jako sposób podziału Palestyńczyków. Może również ustalić, czy pogląd, że Hamas został zniechęcony, a zatem nie reprezentował bezpośredniego zagrożenia, pochodzi z armii i że Netanjahu po prostu nie mógł tego zakwestionować -czy generałowie ukształtowali swoje recenzje, aby pasowały do tego, co pierwszy minister chciał usłyszeć. Takie dochodzenie może ustalić, co oznacza ostrzeżenie, że pierwszy minister mógł zignorować w dniach i lat przed katastrofą.
W Izraelu państwowy komitet śledczy nie jest tylko instrumentem sądowym lub środkiem rozwiązywania faktów. Jest to krajowy rytuał zamknięcia, który pozwala ludziom uporządkować i iść dalej. Podsumowanie błędów i horrorów komitetu, jego ocena winy, zalecenia dotyczące przyszłości – wszystko pomaga przekształcić traumę w historię.
Netanjahu jest bardziej świadomy niż ktokolwiek inny niż dochodzenie może dowiedzieć się poza tym, co opinia publiczna już wie. Im bardziej i naleganie sprzeciwia się komisji państwowej, tym bardziej wzmacnia oczekiwanie, że będzie on ciężki i uznał za brak.
