Wyprodukowane przez Elevenlabs i Wiadomości o audio (NOA) Korzystanie z narracji AI. Posłuchaj więcej historii w aplikacji NOA.
Niecały miesiąc po drugim rządu Trumpa rozpoczęła się Biały Dom Grać publicznie z ideą kwestionujących nakazów sądowych. W ciągu tygodni od tego czasu flirtuje z sugestią, nie ignorując sędziego, ale przekraczając granice zgodności, szukając Naruszenia żądań sądowych I Zamówienia kandeirando dla pracowników świadek. A teraz rząd mógł zrobić swój największy krok w kierunku całkowitego wyzwania – chociaż, jak typowy dla prezydentury Trumpa, zrobił to w tak losowy i mylący sposób, że trudno jest rozwiązać to, co się naprawdę wydarzyło. Ale nawet pośród tej mgły jest tak jasne: najniebezpieczniejsze trendy Donalda Trumpa – jego nienawiść do imigrantów; Twoja pogarda na podstawie procesu prawnego; ich gotowość do pokonania granic organu wykonawczego; A ostatnio ich apetyt na wojnę z sądami – rozszerzają się do siebie w wyjątkowy sposób.
Sprawa, o której mowa, polega na przywołaniu prawa wrogów obcych w celu przyspieszenia deportacji wenezuelskich migrantów bez przechodzenia normalnego procesu wymaganego przez prawo imigracyjne. Statut, który jest prawie tak stary jak sam kraj, ma nieprzyjemny rodowód: został zatwierdzony w 1798 r., Wraz z notorycznymi aktami i seditami obcymi, częścią represji narodowej sprzeciwu w trakcie rosnącej działań wojennych między Francją a Stanami Zjednoczonymi. Przed tym weekendem był używany tylko trzy razy w historii kraju. W piątek w przemówieniu w Departamencie Sprawiedliwości – dziwne naruszenie tradycji szanowania niezależności Departamentu Prezydenta – Trump zasugerował, że wkrótce powoła się na ustawę, tym razem przeciwko migrantom, że rząd uważał za członków gangu wenezuelskiego Tren Tren Aragua.
Stąd oś czasu staje się – być może celowo – ufny. W pewnym momencie za 24 godziny, chociaż nie jest jeszcze jasne, kiedy Trump podpisał Zarządzenie wykonawcze w tym celu. Przed tą prośbą było to publiczne, aclu Plik archiwizacji W sądzie federalnym starając się zablokować deportację pięciu Wenezuelczyków, którzy uważali, że zostali usunięci. (W chorych zmianach kilku autorów twierdzi, że szukają azylu w Stanach Zjednoczonych z powodu pogoni za Tren de Aga.) O 17.00 w sobotę sędzia James Boasberg z amerykańskiego sądu rejonowego w Columbia District nazwał publiczność zooom. Rzeczy wydarzyły się wystarczająco szybko, aby sędzia mógł przeprosić na początku publiczności za jego swobodny wygląd; Wyjechał na weekend bez pakowania szat sądowych.
Dzięki wiekowi i rzadkim użyciu prawa obcych wrogów, wiele kwestii prawnych wokół ich wywołania jest nowych, a Bomberg przyznał się do tak szybkiego zrozumienia tych problemów. Szeroki autorytet szybkiego usunięcia nie -narodu wyraźnie przemówił do Trumpa, który zawsze był biegły w identyfikowaniu i badaniu subsydiów wykonawczych, które pozwalają mu nacisnąć słabości porządku konstytucyjnego. Co więcej, rząd ogłosił, że wykorzysta ten organ nie tylko do deportacji domniemanych członków Tren Aragua, którzy nie mają obywatelstwa amerykańskiego ani stałego miejsca zamieszkania, ale także wysłać je do a Horrybne Zbawiciel Mega więzienie Ustanowiony przez prezydenta Salwadoru, Nayib Bukele, samego samego siebie „Najfajniejszy dyktator na świecie. „
Problem z tym inteligentnym programem, jak argumentował ACLU podczas sobotniego przesłuchania i munduru, polega na tym, że prawo wyobcowania wrogów nie dotyczy tej sytuacji. Statut Zapewnia prezydentowi z uprawnieniami do szybkiego zatrzymywania i usuwania „wszystkich tubylców, obywateli, mieszkańców lub podmiotów„ wrogiego narodu lub rządu ”w przypadku wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym lub„ inwazji drapieżnej lub inwazji ”. Stany Zjednoczone oczywiście nie są na wojnie z Wenezueli; Tren de Aragua, przeciwko któremu nakaz jest kierowany zarządzeniem, nie jest „narodem ani rządem”; I w żadnym rozsądnym znaczeniu jest inwazja lub wyprawa, która ma miejsce. Trump próbuje obejść te wiele problemów, głosząc Tren Aragui jako „ściśle wyrównany” z prezydentem Wenezueli Nicolás Maduro, ponieważ gang i rząd Wenezueli stanowią „hybrydowe państwo przestępcze”. Budowanie za kilka lat Nieudane słuszne wysiłki prawne Aby oprawić migrację na granicy amerykańsko-miksowej jako „inwazji”, zarządzenie wykonawcze pasuje również do obecności Aragua Tren w Stanach Zjednoczonych jako „inwazji drapieżnej lub wypraw”.
Roszczenia te różnią się w zależności od zasięgu, a przed rozważeniem zakresu innych problemów prawnych podniesionych przez użycie prawa przez Trumpa. Najlepszym listem, w który rząd musi grać, jest argument, że sądy po prostu nie mogą odgadnąć oświadczeń prezydenta tutaj, na podstawie sprawy z 1948 r., W której Sąd Najwyższy stwierdził, że prezydent Harry Truman nie może ocenić obywatela niemieckiego pod obcymi wrogami po zakończeniu II wojny światowej. Ale okoliczności tej sprawy, Ludecke przeciwko. WatkinsByli zasadniczo różni się od dzisiejszych okoliczności. Podczas sobotniej rozprawy sędzia Bomberg stwierdził, że ACLU zdecydował się argumentować, że akt obcych wrogów nie może zostać powołany na gang. Na wniosek ACLU sędzia wydał nie tylko tymczasowe postanowienie, z wyjątkiem deportacji pięciu skarg na podstawie prawa obcych wrogów, ale także zablokował rząd usuwania innych migrantów wenezuelskich z kraju z kraju, podczas gdy spory trwają.
Jeśli łańcuch wydarzeń się skończył, byłaby to rodzinna narracja o wrogości Trumpa wobec imigracji i jego skłonności do wywołania agresywnych argumentów w sądzie. Ale w tej historii jest kolejna warstwa, która przenosi ją na terytorium potencjalnego kryzysu. Chociaż harmonogram pozostaje zdezorientowany, wydaje się, że co najmniej trzy samoloty podróżowały z USA do Salwadoru w sobotni wieczór, dwa z nich odlatują podczas rozprawy; Wszystkie trzy loty przybyły do Salwadoru (po skalach w Hondurasie) Po Bomberg wydał decyzje ustne i pisemne, z wyjątkiem deportacji. Drzwi Białego Domu potwierdzone The Washington Post Że 137 osób podczas lotów zostało deportowanych zgodnie z prawem obcych wrogów.
Prezydent Bukele przyjął niezadowoloną postawę w odniesieniu do sądu: „Oopsie… za późno”, on, on, on Opublikowany w wczoraj ranoZ schwytaniem ekranu wiadomości o decyzji sędziego. Sekretarz stanu Marco Rubio udostępnił to stanowisko. Ale administracja Trumpa nie decyduje o tym, co dokładnie się wydarzyło i czy to, co się stało, było odważnym zaangażowaniem w władzę prezydencką, czy zamiast tego strasznego błędu. Jeden Axios Historia opublikowana zeszłej nocy cytuje zamieszanie anonimowych pracowników Najwyraźniej w nieporozumieniu „jest to konfrontacja, która zawsze miałaby miejsce między dwoma oddziałami rządu”, powiedział jeden pracownik, podczas gdy inny gorączkowo wyjaśnił: „Bardzo ważne, aby ludzie rozumieli, że nie stanowimy aktywnie kwestionowania nakazów sądowych”. Wydaje się, że rząd został ustalony w niepokojącym argumencie, że tak naprawdę nie rzucało to wyzwania sędziemu Bombergu, ponieważ zamówienie nie miało zastosowania do samolotów, które były już w powietrzu i poza terytorium USA. Dla jasności, to jest Nie jak sprawy działają.
Sędzia poprosił o publiczność o 17:00, kiedy rząd powinien Odpowiedz na serię pytań Wysłane przez ACLU o tym, kiedy loty się odejść i wylądowały oraz to, co stało się z ludźmi w nich. Musimy zwrócić szczególną uwagę na to, co mówi Departament Sprawiedliwości w sądzie, gdzie kłamstwa – cytaty, takie jak reporterzy lub komentarze telewizyjne – mogą zostać ukarane za sankcje sądowe. Rząd mówił świetną grę o gotowości do ignorowania sądów, ale w tym przypadku mógł przynajmniej częściowo zaprojektować kryzys prawny. Czy możesz zebrać tę samą zuchwałość, gdy pozostaniesz przed sędzią?
