Ponieważ szczegóły aresztowania Mahmouda Khalila za amerykańskich agentów imigracyjnych pojawiły się w tym tygodniu, prawnicy, z którymi rozmawiałem, byli tak zaskoczeni, że zastanawiali się, czy rząd popełnił błąd. Prezydent Donald Trump i inni urzędnicy rządowi zagrozili ukaranie protestujących, biorąc wizy od studentów, ale Khalil był prawnym rezydentem małżonka obywatela USA. Palestyński działacz i były student Uniwersytetu Columbia nie zostali oskarżeni o przestępstwo.
Okazuje się, że Sekretarz Stanu Marco Rubio zidentyfikował drugą osobę, która ma zostać deportowana i włączyła tę osobę obok Khalila w liście z 7 marca do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Oba zostały zidentyfikowane w liście jako legalni mieszkańcy stałych, Atlantyk uczony.
List Rubio powiadomił DHS, że odwołał wizy z obu celów, umieszczając plany wniosku dotyczące aresztowania imigracyjnego i aresztowania celnych w USA i próbuje ich deportować, według starszego pracownika DHS i innego pracownika amerykańskiego, który mówił o anonimowości, opisując, w jaki sposób ukształtowała się operacja przeciwko Khalilowi.
Oprócz dwóch nazwisk w początkowym liście Rubio, Departament Stanu wysłał również nazwiska „jednego lub dwóch” więcej studentów, których wizy cofnęły się, według urzędnika DHS, który opisał pierwszą grupę nazwisk jako ruch otwierający, z „więcej przyjść”.
Pracownicy nie ujawnili nazwy drugiego posiadacza zielonej karty i nie wiedzieli, czy dana osoba jest obecną studentką czy byłą kolumną, czy została wybrana z innego powodu. Osoba nie została jeszcze aresztowana, powiedział władze USA.
30 -letni Khalil, student licencjacki, który został wybitnym przywódcą demonstracji kampusu przeciwko wojnie w Gazie zeszłej wiosny, został aresztowany w areszcie dzień po tym, jak Rubio wysłał list do DHS. Okoliczności jego aresztowania i zatrzymania wywołały alarmy na temat gotowości rządu Trumpa do przetestowania ochrony pierwszej poprawki i wykonywania ich władzy nad nieobecnościami w celu zastraszania protestujących.
Trump powiedział w mediach społecznościowych, że Khalil jest „wielu przyjść”.
Agenci ICE, którzy aresztowali Khalila 8 marca, pochodzili z działu badań bezpieczeństwa narodowego agencji, który zwykle czyta z kontrowersjami, kontratakiem i innymi przestępstwami międzynarodowymi, a nie z zastosowania imigracji cywilnej. Prawnik Khalila nie odpowiedział dzisiaj na konsultacje.
Kopia dokumentu ładowania lodu złożonego ICE –opublikowany wczoraj The Washington Post– sugeruje, że formalne zarzuty rządu przeciwko Khalilowi spieszyły się.
Dokument zwany ostrzeżeniem, aby się pojawić, identyfikuje Khalil jako obywatela Algierii, który urodził się w Syrii. Stwierdza, że został przyjęty w Stanach Zjednoczonych „w nieznanym miejscu w nieznanym lub nieznanym terminie”, chociaż DHS jest podmiotem federalnym posiadającym dane wejściowe posiadaczy wiz.
Dokument wydaje się popełniać znaczący błąd, według Andrew Rankina, prawnika imigracyjnego Memphis, który śledzi sprawę Khalila.
Stwierdza, że Khalil stał się legalnym stałym rezydentem na podstawie konkretnego ustawy prawa imigracyjnego, co jest prawdą, ale odnosi się do zła. „Dokument został napisany bardzo profesjonalnie” – powiedział Rankin. „Kiedy DHS zda sobie sprawę z tego, co zrobili, będą błagać sędziego, aby pozwolił im poprawić”.
Chociaż Departament Stanu ma szeroką swobodę, aby odwołać wizę studenta zagranicznego, a DHS może ją deportować, ktoś z legalnym stałym miejscem zamieszkania-Zielone listu może zostać pozbawione tego statusu przez sędziego imigracyjnego, zanim zostanie zdorowany.
Dzieje się tak rutynowo, gdy posiadacz zielonej karty popełnia poważne przestępstwo. Ale Khalil nie został oskarżony o przestępstwo. Władze administracyjne Trumpa próbują go usunąć za pomocą niezwykłego i rzadko cytowanego autorytetu w prawie imigracji i prawa narodowości, która pozwala Sekretarzowi Stanu osobiście ustalić, że obecność imigranta w Stanach Zjednoczonych „ma konsekwencje potencjalnie poważnej polityki zagranicznej”.
Troy Edgar, który został potwierdzony na początku tego tygodnia jako zastępca sekretarza DHS, starał się wyjaśnić tę logikę podczas sporu sądowego Wywiad NPR przesyłane dziś rano. Kiedy Edgar stwierdził, że Khalil był zaangażowany w antysemickie działania polityczne na poparcie HAMAS, prezenter NPR Michel Martin naciskał na Edgara, aby stwierdził, że konkretne prawa, które złamał lub był zaangażowany w propagandę pro-hamas.
Kiedy Edgar był zdezorientowany, powiedział Martinowi, że może „widzieć w telewizji”.
„Zapraszamy i pozwalamy studentowi wejść do kraju, a on umieścił się w trakcie procesu zasadniczo pro-pasażem”-powiedział Edgar.
Martin zapytał, czy działalność protestacyjna jest „deportowalnym przestępstwem”. Edgar nie odpowiedział.
W Kolumbii Khalil był jedną z najważniejszych postaci ruchu protestacyjnego. Urzędnicy rządowi twierdzą, że ich krytyka Izraela karmiła antysemityzm na terenie kampusu i dostosowała się do gwałtownego radykalizmu terrorystów. Ale ich przypadek deportacji spoczywa na Sekretarza Stanu rzadko testowanych władz do wydalenia kogoś na podstawie interesów amerykańskiej polityki zagranicznej.
Prawnicy imigracyjni, którzy śledzą sprawę, twierdzą, że rząd stara się przetestować granice prawa imigracyjnego USA i ochrony mowy. Rankin zauważył, że pierwsza poprawka nie chroni mowy, która podżega do przemocy. Władze Trumpa, w tym Rubio, mówią, że Khalil i inni protestujący zagrozili i zastraszając żydowskich studentów, ale nie cytowali konkretnych czynów.
„W tych szkołach są dzieci, które nie mogą iść na zajęcia” – powiedział Rubio w tym tygodniu dziennikarzom, odnosząc się do żydowskich uczniów, z których wielu stanęło w obliczu nękania. „Płacisz wszystkie te pieniądze tym wysoko ceni, które powinny być bardzo szacowane, i nie możesz nawet iść na zajęcia”.
„Gdybyś nam powiedział, co zamierzałeś zrobić, kiedy przyjechałeś do Ameryki, nigdy nie pozwolilibyśmy ci wejść” – dodał. „Jeśli zrobisz to po wejściu, cofniemy i wydalimy”.
Dzień po aresztowaniu Khalila rząd zaprowadził go do lodowego aresztu w Luizjanie. Jego prawnicy powiedzieli, że nie mogą z nim rozmawiać przez kilka dni.
Jeśli amerykańskie sądy imigracyjne poruszają się przeciwko Khalilowi i ogłoszą go deportażem, może zanotować apelację. Jeśli przegra, jego prawnicy mogliby poprosić amerykański sąd rejonowy w Luizjanie o powstrzymanie deportacji. Ponieważ jest w Luizjanie, jego sprawa pasuje do jurysdykcji sądu apelacyjnego piątego obwodu, który ma reputację najbardziej konserwatywnego sądu w kraju. Dwóch pracowników DHS stwierdziło, że rząd zaprowadził go do Luizjany, aby szukać najbardziej korzystnego miejsca dla jego argumentów.
Ira Kurzban, prawnik imigracyjny Miami i autor szeroko stosowanego źródła prawnego, powiedział, że roszczenia rządowe przeciwko Khalilu nie mają niedawnego porównania i prawdopodobnie byłyby poprzednie. „To jest przypadek testowy” – powiedział.
Prawnicy Khalila próbują zabrać go do Nowego Jorku. Sędzia Sądu Rejonowego w Nowym Jorku uniemożliwił rządowi deportację Khalila, dopóki jego sprawa nie zostanie rozwiązana, ale sędzia nie nakazał rządowi zwrócenia go do Nowego Jorku. Khalil ma pojawić się przed sędzią imigracyjnym w Luizjanie 27 marca.
W rejestracji w czwartek wieczorem prawnicy Khalila powiedzieli w Nowym Jorku sąd rejonowy, że jego klient został ukarany za zaangażowanie w legalnie chronione działania protestacyjne. „Rząd Trumpa nie ukrywał swojego sprzeciwu wobec tych protestów i wielokrotnie groził uzbrojeniem prawa imigracyjnego w celu ukarania nie -kulizców, którzy uczestniczyli” -jego prawnicy powiedzieli sądowi, że przywróci Khalila z Luizjany, nakazał jego wyzwolenie i zablokować sprawę rządu.
Władze administracyjne Trumpa widzą ruchy skierowane do studentów zagranicznych w ramach szerszych represji w stosunku do imigracyjnego. Trump planuje powołać się na władze wykonawcze, w tym prawo wojenne, prawo wrogów z 1798 r., Według pracownika Białego Domu, który nie mógł omawiać planów wewnętrznych.
Trump był sfrustrowany rytmem deportacji Został za sobą Urzędnik powiedział, że to, co obiecał na szlaku kampanii i wezwał pracowników DHS do przyspieszenia ich wysiłków. Powiedział także, że prezydent może próbować wykorzystać prawo XVIII wieku do dotarcia do określonych grup, w tym podejrzanych członków Aragua Tren, gangu wenezuelskiego, że rząd wyznaczył zagraniczną organizację terrorystyczną.
Trump wizualizował ten ruch, podpisując rozkazy wykonawcze w owalnej hali w dniu otwarcia. Urzędnik Białego Domu ostrzegł, że czas jest płynny, a zarządzanie nie może go z góry ujawnić, ponieważ jest przekonane, że wycieki prasowe uniemożliwiły poprzednie operacje deportacyjne.
Jonathan Lemire wniósł raporty.
