Justin Balouni do Blake Livly
W każdym razie to się skończyło, pierwsza poprawka to mówi !!!
Opublikowany
Justin Balouni Znowu klasa Blake BlakeWedług nowych dokumentów sądowych próbując uzyskać przeciwko niej pozew przeciwko niej, jednocześnie oskarżając ją o zniszczenie kariery.
Baldouni przedłożył swoją odpowiedź na wniosek Blake’a o odrzucenie pozwu w sądzie federalnym – jednocześnie podając kilka powodów, aby nie zezwolić przedstawiciela aktorce na hak.
W dokumentach jest oskarżany o klątwę Blake o koordynację, uczestnicząc w kampanii mającej na celu zniekształcenie i kierowanie ją „zaprojektowaną w celu zniszczenia reputacji i zawodów partii drogowych”.
Baldoni jest współzałożycielem Wayfarer Studios, który wyprodukował „It Ends with Us”, z udziałem Blake’a i Justina, który również wyreżyserował film. Jak wiecie, filmowanie filmu zakończyło się złym konfliktem, który dotarł do jego głowy, gdy Blake złożył pozew przeciwko Justinowi, oskarżając go o molestowanie seksualne i inżynierię kampanii przeciwko niej.
Justin złożył własny pozew przeciwko Blake’owi, jej mężowi, Ryanowi Reynoldsowi i New York Timesowi, twierdząc, że Blake zamówił kampanię barwienia za pomocą artykułu w „New York Times”.
W swoim ostatnim pliku Baldoni mówi: „Istnieją wystarczające dowody ((żywe) otrzymały odpowiedzialną rolę w publikowaniu zarówno domniemanych danych o zniesławieniu, zatwierdzając je lub deklarując je przed opublikowaniem”.
Balouni zauważa również, że „Livliter opowiedział New York Tate gazetę fałszywą i zabawną historią o sabotażu złośliwych relacji publicznych, które zostały opublikowane jako zemsta na skargi o molestowanie seksualne, wiedząc, że gazeta publikuje tę niewłaściwą historię (.)”.
Nadal opowiadałem inne powody, że sędzia musi odmówić sugestii cegły, w tym, że działała z żużla.
Prawnik Baldouni, Brian Friedman, mówi TMZ: „Pani Livly i jej krąg z Hollywood Elite nie mogą uniemożliwić mojemu klientowi wysiłku ich konstytucyjnego prawa do poszukiwania sądu do oczyszczenia ich nazwisk z błędnych i szkodliwych roszczeń”.
Friedman kontynuował: „To, co pani Livly stara się zrobić, jest niebezpiecznym precedensem, uniemożliwiając drzwi sądu moim klientom i karając ich, aby spędzili dzień w sądzie, i jest to chronione prawo do pierwszej poprawki. To prawo chroni nie tylko Mistrza Urzędu i partii drogowych w tej konkretnej sprawie, ale wszyscy Amerykanie w przyszłości, którzy przewożą ich przed sędzią.
Friedman zakończył powiedzeniem … „To musi się tutaj zatrzymać i będziemy nadal walczyć z tą jasną próbą zapobiegania dostępowi do systemu sądowego i osłabienia konstytucji naszego narodu, aby służyć tym, którzy są w stanie władzy”.
