Donald Trump wyświadczył przysługę w Europie. Podczas konferencji prasowej ostatni tydzieńPrezydent obwinił Ukrainę za uruchomienie dużej inwazji na skalę Vladimira Putina z jego terytorium i za to, że kontynua walkę z rosyjską armią zobowiązaną do wyeliminowania ukraińskiej tożsamości narodowej. Trump miał wcześniej obserwowane Że Rosja straciła wielu żołnierzy podczas inwazji, jakby dało Moskwie prawo podboju na części Ukrainy, które przejął. Nie zwracał uwagi na dużą liczbę przestępstw wojennych, które Rosja popełniła po drodze.
Robiąc to wszystko, Trump rozpoczął europejskie demokracje iluzji, powszechnie utrzymywane wśród przywódców takich krajów, że Stany Zjednoczone były wiarygodnym obrońcą wolności na kontynencie i mogą być wiarygodne w kryzysie. W czasach przed przemówieniem anty-ecrańsko Zmniejsz swój ślad wojskowy w EuropieTwój wiceprzewodniczący promował przyczynę skrajnie prawicowych partii pro-putin w Europiei twój wysłannik Ukrainy pchnął plan wyborów na Ukrainie To odzwierciedlało myśl Kremlina.
Krótko mówiąc, Trump jest z Putinem znacznie bardziej niż z demokracjami Europy.
Być może to postrzeganie prowadzi Europę do działania we własnych interesach w sposób, który do tej pory nie mógł tego zrobić. Licząc na Stany Zjednoczone Infantylizowało państwa europejskie, do tego stopnia, że do tej pory wydawali się nie mogli myśleć, a tym bardziej działać, we własnym imieniu. Europa powinna natychmiast zacząć dbać o siebie, ponieważ nie może już polegać na Waszyngtonie jako partnera obrony, a nawet dobrego przyjaciela. Dostosowanie do tej nowej rzeczywistości będzie wymagało poziomu wysiłku, którego Europa nie wykazywała od dziesięcioleci.
Pierwszą rzeczą, jaką powinny zrobić państwa europejskie, jest zastąpienie Kijowa wsparcia amerykańskiego i gospodarczego. Zwycięstwo ukraińskie, w tym przetrwanie demokracji ukraińskiej i obrona uznanych na arenie międzynarodowej granic Ukrainy, ma zasadnicze znaczenie dla przyszłego bezpieczeństwa Europy. Ale państwa europejskie pozwoliły USA kierować wojną w katastrofalnych kierunkach. Po pierwsze, prezydent Joe Biden, pomimo wspierania obrony Ukrainy, dał powstanie rosyjskich zagrożeń nuklearnych i zachował potencjalnie decydujące systemy broni zachodniej w kluczowych koniunkturach. Teraz jego następca zmienił się na bok i przejął pozycję Rosji.
Chociaż Europa jako całość zapewniła więcej pomocy, USA zapewniły znacznie więcej niż jakikolwiek kraj europejski. Ta pomoc obejmowała większość najpotężniejszego i skutecznego sprzętu wojskowego na świecie. Europa nie może spodziewać się powtórzenia siły amerykańskiej w technologii wojskowej. Sama Europa jest konsumentem patriotycznych systemów obrony powietrznej, rozwinął Amerykanów, których używa Ukraina. Jeśli Stany Zjednoczone przestaną dostarczać skorupy artyleryjskie o pojemności 155 mm lub beczki armatni, za pomocą których są zwolnione, Europa może nie być w stanie zapewnić czegoś zbliżonego do niezbędnych ilości.
Ale chociaż państwa europejskie nie mogą po prostu zbudować wielu pocisków patriotycznych i innego niezbędnego sprzętu u Amerykanów, mogą zrobić więcej, aby zapewnić, czego Ukraina potrzebuje do walki w przyszłym roku. Mogą zagłębić się we własne zapasy; Zapewnić broń europejską, takich jak niemieckie rakiety wycieczkowe Taurus, które dotychczas zaprzeczyły Ukraińcom; A nawet użyj skonfiskowanych rosyjskich aktywów finansowych, aby kupować broń na całym świecie. Mogą również przyspieszyć współpracę i wsparcie finansowe dla samego bezzałogowego przemysłu Ukrainy. Pomoże to Ukrainie i znacznie poprawić zdolności UAV państw europejskich w przyszłości. Wojna Ukrainy to Największe laboratorium technologii dronów że świat widział.
Więcej współpracy z Ukrainą w dronach powinna również pomóc krajom europejskim w rozwinięciu własnych zdolności produkcyjnych wojskowych. Biorąc pod uwagę, demokracje te należą do największych mówców na świecie w zakupach wojskowych. W 2024 r. Tylko wydane państwa UE Ponad 320 miliardów euro w obronie. Jednak ta duża kwota została strasznie wydana. Spowodował dzikie powielanie systemów broni linii frontu i stosunkowo niewielkie inwestycje w lepszą logistykę, konserwację i uzupełnianie materiałów eksploatacyjnych. Rządy europejskie powinny ustanowić wspólny system produkcyjny, który przyjmuje mniej projektów dla pojazdów i sprzętu, ale produkuje znacznie więcej niż każdy model.
Ponadto Europejczycy prawie na pewno będą musieli zapewnić własną broń nuklearną. Od czasu II wojny światowej demokracje zachodnie znajdowały się pod amerykańskimi osłoną nuklearną. Bez wiarygodnej amerykańskiej ochrony cała demokratyczna Europa musiałaby polegać na małych brytyjskich i francuskich siłach nuklearnych, aby zapobiec znacznie większemu rosyjskiemu arsenalowi. Innym problemem jest to, że siły brytyjskie i francuskie są częściowo oparte na technologii wywołanej przez USA.
Aby chronić przed rosyjskim szantażem nuklearnym bez pomocy Waszyngtonu, Europa potrzebowałaby załamania się programu broni nuklearnej i opracować strukturę dowodzenia, która uspokoiłaby wszystkie demokracje na kontynencie, które są chronione przez tę broń. To nie jest łatwe zadanie. Europa ma teraz zdolność technologiczną do budowania głowic nuklearnych, ale musiałaby opracować własne międzykontynentalne pociski balistyczne, pociski balistyczne wypuszczone w okrętach podwodnych i inne systemy dostarczania. I musiałbym to wszystko zrobić szybko.
Aby podjąć niezbędne środki – z bombą na Ukrainie, budowanie europejskiej produkcji wojskowej i planowanie odrębnego przeszkody nuklearnego Ameryki – Europa będzie musiała zrobić jeszcze jedną rzecz: stworzyć strukturę polityczną, aby pomóc w prowadzeniu tego procesu. Zarówno NATO, jak i UE prawdopodobnie zostałyby zaszkodzone przez piątego felietonisty pro-putin na Węgrzech i Słowacji. Kolejnym problemem dla UE jest to, że nie obejmuje ona Wielkiej Brytanii, jednej z wiodących potęg wojskowych w Europie.
Europa musi stworzyć swój silny sojusz wojskowy, oparty na istniejących aktywach członków NATO, z wyjątkiem USA, Węgier i Słowacji. Turcja i Kanada można również zaprosić do dołączenia do nowej europejskiej wersji NATO. Ta organizacja potrzebowałaby zębów, w tym zupełnie nowej struktury dowodzenia wojskowego i zdolności do pomagania państwom europejskim w racjonalizowaniu ich produkcji broni. W przyszłości musiałby być również w stanie nieustannie wyczyścić państwa członkowskie w zakresie ich mocy. Wykorzystałby europejskie zasoby do przygotowania się do walki z wojenami i ochrony wolności europejskich.
Ostatnie kilka lat pokazało, że europejska samookształcenie prawdopodobnie przyspieszyło spadek kontynentu w stosunku do reszty świata. Podczas gdy Stany Zjednoczone zażyły technologię, Europa pozostaje w tyle. Nowo zachęcony Europa, dbanie o siebie i wydawanie własnych pieniędzy na inwestowanie w branże obronne o wysokiej zawartości, może również zacząć rewitalizację kontynentu.
Co więcej, może to zapewnić światu nadzieję, że demokracja nie zostanie zgaszona. Stany Zjednoczone są teraz w dziwnej i mrocznej podróży. Przyszłość wolności w Ameryce jest niepewna, gdy prezydent chwali dyktatorów i ostrzega przeciwko legalnie wybranym przywódcom. Europa może pokazać światu, że państwa demokratyczne mogą, jeśli zostaną zmuszone, nadal są chronione, aby się chronić.
