Czy stany są właściwą weryfikacją rządu federalnego?

Przez

21 marca 2025

To jest wydanie Atlantyk Daily, biuletyn, który prowadzi go do największych historii dnia, pomaga odkryć nowe pomysły i zaleca to, co najlepsze w kulturze. Subskrybuj tutaj.

Kto będzie bronił rządu federalnego przed sobą? Rząd Donalda Trumpa rozbija agresywny kampania Przeciwko oddziałowi wykonawczemu, ponieważ istnieje już od dłuższego czasu. Demokratyczni przywódcy w Kongresie wykazane W zeszłym tygodniu nie mają zdolności ani chęci spowolnienia Trumpa. Poszczególni pracownicy federalni – jako ex -special Hampton Dellinger, którego ja Profileou w zeszłym tygodniu„Przetworzone, ale takie garnitury wymagają czasu i pieniędzy, które ma niewiele osób”.

Państwowi prawnicy stanowi jednak możliwość. W tym miesiącu główni policjanci prawa Blue States pracowali nad egzekwowaniem przepisów federalnych przeciwko rządowi federalnemu i odnieśli sukces.

W zeszłym tygodniu sędzia federalny w Maryland posortowany Rząd tymczasowo odwrócił tysiące federalnych pracowników stażowych w wielu departamentach. Sędzia, James Bredar, doszedł do wniosku, że rząd miał masowych pracowników stosujących fałszywe roszczenia dotyczące problemów z wydajnością, a nie procedur wymagane do ograniczenia. „Duża liczba pracowników, którzy zostali zwolnieni w ciągu dnia, ukrywają jakikolwiek argument, że te wypowiedzenia są spowodowane niezadowalającymi działaniami lub zachowaniem danej osoby” – napisał.

To jest wystarczająco jasne. Co ciekawe, proces ten nie został wniesiony przez pracowników, którzy zostali zwolnieni, ale przez demokratycznych prawników w 20 stanach. Aby przekonać sąd, że mieli możliwość interwencji, nawet jeśli pracownicy są prywatnymi obywatelami zatrudnionymi przez rząd federalny, oni rzekomy że ich państwa zostały wyrządzone na wiele sposobów, koncentrując się na tym, w jaki sposób brak wymaganego prawnie powiadomienia z pozostałych państw rozwiązania w celu świadczenia usług pracownikom. Argumentowali również, że zwolnienia zaszkodziły państwom z powodu utraconego podatku dochodowego. Bredar był dość sceptyczny wobec niektórych argumentów ekonomicznych, ale stwierdził, że państwa miały jednak pozycję pozwania.

Przypadek pracowników stażowych jest tylko jednym z kilku procesów. W kolejnym tygodniu w zeszłym tygodniu 21 stanów petycja Sądy, aby uniemożliwić Departamencie Edukacji odrzucenie setek pracowników. Tymczasem rząd Trumpa zapytane Sąd Najwyższy w celu przeglądu decyzji sądów niższej instancji, o których z powodzeniem zażądali prokuratorzy, którzy blokują swoje zarządzenie, zamierzając się pozbyć Obywatelstwo. Jeśli nie jesteś fanem administracji Trumpa, te zmiany mogą wydawać się świetną wiadomością. Ale to, co jest fajne dla gęsi, jest również fajne dla Gandera, dlatego stanowe procesy sądowe w kwestiach federalnych są czymś, co może dać wszystkim Amerykanom.

Państwa od dawna przetwarzają rząd federalny pod kątem domniemanych narzucania swoich prerogatyw, ale w 2007 r rządzony Dla państwa i stwierdził, że państwa mają specjalne stanowisko w celu pozwania Sądu Federalnego w celu zapewnienia, że agencje federalne przestrzegają przepisów federalnych. Generalni prokuratorzy stanowi bardziej niż cieszył się nowym marginesem manewru.

„To, co widzieliśmy od czasu rządu George’a W. Busha, to ogromny wzrost procesów państwowych”. Tara Leigh GrovePowiedział mi profesor prawa z University of Texas. „To tylko nazwa stanów, które zmienia zarządzanie zarządzaniem”.

Okres ten pokrywa się ze wzrostem polaryzacji partii. Chociaż adwokat -Ogólne jest pozornie pozycją prawnika, jest starym żartem Ag Jest to skrót dla aspirujący gubernator. Wielka walka prawna z prezydentem partii przeciwnika jest dobrym poświadczeniem jako kandydata. W 2013 r., A następnie – prokurator generalny Texas, Greg Abbott, opisał swoją pracę w następujący sposób: „Idę rano do biura, szukam Baracka Obamy, a potem wracam do domu”. Od tego czasu dostał nową pracę – jako gubernator Teksasu.

Dwie organizacje partyjne, ogólne stowarzyszenie republikańskich prokuratorów i ogólne stowarzyszenie prokuratorów demokratycznych wzrosły w ostatnich latach, podnosząc miliony Wkład zewnętrzny. Grupy te podlegają temu samemu schwytaniu dla specjalnych interesów, które zdominowały inne obszary polityki, z tym samym wpływem deformacji na ich zachęty, które mają gdziekolwiek indziej.

Nawet gdy generalni prokuratorzy nie są motywowani stroną podstawową (w obu zmysłach słowa opierać), niekoniecznie reprezentują interesy wszystkich Amerykanów. To, co jest cenne i ważne dla wyborców w Nevadzie, może bardzo różnić się od tego, co jest cenne i ważne dla Karoliny Południowej.

Grove powiedział mi, że rozumie, dlaczego krytycy Trumpa mogą postrzegać pozwy generalnych prokuratorów państwa jako dar od Boga. Rząd podejmuje wiele działań, które „ani republikańskie administracje, ani Demokraci nie myślały, i to jest bardzo, bardzo szokujące” – powiedziała. „Istnieje chęć kontroli systemu, a teraz wiele osób patrzy na sądy jako główną weryfikację systemu”.

Ale nie wszystkie kontrole są tworzone równe. Jednym z moich trwałych zainteresowań w erze Trumpa był sposób, w jaki kraj wybiera się między złymi a gorszymi sytuacjami. Na przykład oskarżenie byłego prezydenta zbrodni definiuje niebezpieczny precedens, który mógłby przyspieszyć zemsta polityczna, ale nie oskarżyć byłego, który rzekomo uciekł z dokumentów i próbował obalić jeszcze gorsze wybory.

Stawką jest coś podobnego, choć mniej drastycznego. Czy lepiej, że państwa nie mają zasobów lub że druga strona polityczna może wykorzystać do powiązania z nami? Być może zatwierdziłeś prokuratora Teksasu, Kena Paxtona, wykorzystując takie fakty, aby obawiać się rządu Joe Bidena, ale jeśli tak, to może być mniej entuzjastyczne w kwestii prokuratora Maryland Anthony’ego Browna, używając tych samych metod uniemożliwienia Trumpa przed ogłoszeniem jego priorytetów. A powódź stanowych procesów, które wydają nakazy narodowe, utrudniło administracjom prezydenckim z dowolnego miejsca wdrożenie ich programu.

Niektórzy uczeni widzą bardziej pozytywne efekty. Oni obserwacjaMiędzy innymi, że stanowe i federalne wdrożenie przepisów jest tak powiązane, że próba oddzielenia interesów każdego z nich jest praktycznie niemożliwa. Oni też świętować Procesy państwowe jako niezadowolone narzędzie do przykładu ekscesy prawa patriotycznego w epoce Busha. Ale zwiększ siłę państw zmniejsza na dwa sposoby. Postępowcy byli historycznie sceptyczni w odniesieniu do argumentów o prawach państwa, częściowo dlatego, że byli już wykorzystywane do obrony rasistowskiej polityki w granicach państwa. W środowisku spolaryzowanym na szczeblu krajowym, w którym państwa proszą sądy o zablokowanie przepisów w całym kraju, efekt jest jeszcze szerszy. Zgodą stanu jest oburzająca niedrożność innego stanu.

Grove pisz Artykuł przeglądu prawa W 2016 r. Argumentując o bardziej rygorystyczne granice stanowiska państwa. „To było naprawdę interesujące, różne przyjęcie, które ten artykuł przybył na przestrzeni lat”, powiedziała mi sucha. Kiedy został opublikowany, podczas rządu Obamy, postępowcy zgodzili się z nim; Od czasu objęcia urzędu Trumpa nagle konserwatyści najbardziej docenili ten argument. Walencja zwróciła się ponownie podczas prezydentury Biden. Być może powinna istnieć złota zasada złotych pozwów: przetwarzanie przeciwników politycznych, tak jak chciałbyś zostać przetworzony.

Powiązany: