Znalezienie kogoś, kogo polityka nie lubisz i używasz kruchej wymówki, aby umieścić ją w kajdanki, to coś, co robią dyktatorzy. W Stanach Zjednoczonych z dumą przeprowadzimy nasze testy polityczne przed nami: kiedy jesteś obywatelem, możesz praktycznie powiedzieć, czego chcesz bez ingerencji rządu, ale na drodze do naturalizacji rząd może odejść od pewnych wykroczeń mowy, takich jak mówienie dobrych rzeczy na temat terroryzmu lub wyrażania pragnienia do rządu USA. Administracja Trumpa mogła mieć te wykroczenia w zeszły weekend, kiedy miał Mahmouda Khalila, studenta z Syryjskiej Palestyny ze stałym miejscem zamieszkania w USA, i powiedział, że planuje wydalić go z kraju, aby poprowadzić protesty antyizraelskie Uniwersytetu Columbia.
Inni skomentowali legalność tego ruchu. Rząd nie wyrażał jeszcze wyraźnie swojego argumentu o deportacji Khalilu. Ale to, co niewiele wiadomo na temat działań Khalila i sprawy rządu, sprawia, że myślę, że decyzja o deportacji jest bardziej niezwykła dla jego drobnej, niepewności i jednoczesnego braku zrozumienia ducha Ameryki i akademii w najlepszym wydaniu. Niektóre kraje tłumią sprzeciw; Inni tolerują to. Stany Zjednoczone są prawie same w zachęcaniu, aż do gloryfikacji i dawania dysydentów wszystkich szans na przekonanie innych u ich boku. Jedną z najbardziej podstępnych erozji amerykańskiej władzy jest implikacja tego ruchu, że Stany Zjednoczone nie mogą dłużej ponieść krytyki ludzi takich jak Khalil i bez nich byłyby silniejsze.
Khalil miał ukończyć studia w maju z tytułem magistra spraw publicznych. Rząd Trumpa sugestia To, że „wsparcie ( -y) organizacja terrorystyczna” wydaje się w najlepszym razie w najlepszym razie Port i negocjator główny W przypadku koalicji antyizraelskiej Apartheid University University Distvest (CUAD). Przedstawiciele Khalilu powiedzieć Po prostu broni praw człowieka Palestyńczyków.
Protestujący z Kolumbii wydają się faworyzować podejście, które można opisać jako Żadnych wrogów palestyńskich, bez izraelskich przyjaciół. Nie jest jasne, które wypowiedzi Cuada – powodujące uzasadnione zaburzenie – Khalil zgadza się osobiście. Jeśli opowiada się za prawami człowieka, musi sprzeciwić się Cuadowi nie podpisane stwierdzeniarównomiernie na zaburzonym końcu spektrum. Świętują przemoc („potrzeba nałożenia naszych żądań poprzez siłę”) i ubolewą nad tymi, którzy próbują wprowadzać zmiany bez walki zbrojnej (reformizm jest „anty -sewentarny” i „ma na celu uczynienie kapitalizmu tolerowanym”). Jedno stwierdzenie przedstawia rozszerzone hołd Dla Yahya Sinwar, przywódcą Hamasu, którego „koronowanym podbojem” była masakra z 7 października. Ten hołd wydaje się przynajmniej, że został napisany przez człowieka. Większość stwierdzeń jest napisana w robotycznym i dotkniętych dotkniętych żargonach: sojusznicy są podeszli jako „towarzysze” i mao i Pflp Manifesty są cytowane jako władze. Czytali, jak dzieło wielkiego modelu językowego wyszkolonego za swoje grzechy w milionach słów podanych przez maoistycznych leninistów w latach 1965–1980.
Możliwe jest oburzenie Izraela i jednocześnie potępianie arbitralnego zabójstwa cywilów izraelskich. Protestujący wybrali zupełnie inną ścieżkę. 9 października 2023 r., Przed wojną w Gazie, Kolumbia Studenci w Palestynie ogłoszone Jego „całkowita solidarność z oporem palestyńskim” i „kontrprofound”, który był masakrą ponad 1000 Izraelczyków dwa dni wcześniej. Ta grupa była zaangażowana w CUAD, którego nazywane wędrówki odnoszą się do zakładników utrzymywanych przez Hamas jako „jeńcy wojny”. Rozszerzył swój nakaz i obiecał w zeszłym roku nie odpocząć, dopóki go nie dostał ”Całkowite wyeliminowanie cywilizacji zachodniej. „
Prawidłowa odpowiedź na zachodnią cywilizację to powiedzieć Może nadejść. Pogląd, że Zachód wymaga demontażu, pozostaje co najmniej niepopularny na Zachodzie. A stopniowo najbardziej nieprzyjemna taktyka przyjęta w Kolumbii odzwierciedla frustrację z powodu braku nabywców najbardziej ekstremalnych wymagań aktywistów, zarówno na uniwersytecie, jak i w polityce amerykańskiej. Wojna w Gazie się nie zakończyła. Dodając żądanie, aby cywilizacja zachodnia spalała na popiół, było równie zdesperowanym i przypadkowo antytetycznym przejściem do podejścia dziadka do wszystkich działaczy palestyńskich w Kolumbii, powiedział zmarły Edward – który zrzekł się fifferyzmu i widział przemoc chwastów wobec Izraelczyków w celu uchylania się i politycznego punktu.
O ile mi wiadomo, Khalil uważa, że deklaracja wojny przeciwko cywilizacji zachodniej jest głupią formą płynności misji. Wydaje się jednak, że jest szczęśliwy, że mówi o ruchu, który postrzega cywilizację jako jego wroga i Hamas jako jego przyjaciel. Szaleństwo deportacji jest bardziej widoczne w rozważaniu ironii tego stanowiska. Khalil nie przybył do Stanów Zjednoczonych, aby go zdemontować. Przybył na studia w Kolumbii, ponieważ jego program stosunków międzynarodowych jest Jeden z najlepszych Na świecie i gdyby chciał się uczyć gdziekolwiek poza Stanami Zjednoczonymi, musiałby zadowolić się znacznie gorszym programem. Nienawiść na zachodzie jest nienawiść do McDonalda, elitarną i ogólnie obłudną troską. Utrzymaj Amerykę i jej politykę, a jeszcze nie szukać zielonej karty w USA, jest odpowiednikiem obrony komosy kominek, ale wymyśla się świetny Mac. żartGdzie restauracja w Catskills Resort detkizuje o tym, jak złe jest jedzenie, a druga zgadza się i dodaje, że porcje są bardzo małe.
Khalil spędził większość czasu w Stanach Zjednoczonych, narzekając, że jego polityka jest haniebna. Teraz sprzeciwia się, że jest zmuszony opuścić ten sam kraj podobno ludobójczy. Ernie Tubb piosenka „To Ameryka: kocham lub wychodzę”, pogląd rządu Trumpa na tę hipokryzję. Ale Stany Zjednoczone muszą otrzymać komplement. Pewne poziomy amerykańskiego patriotyzmu są niedostępne dla rdzennych Amerykanów, którzy są Amerykanami w przypadku wypadku porodowego i dlatego, podobnie jak Khalil, starali się amerykanizować. Wydaje się teraz gotowy walczyć o swoje prawo, ponownie doceniane przez rdzennych Amerykanów tylko przez przypadek, aby pozostać w Ameryce na czas nieokreślony. Czy zakwestionował także deportację nazistowskich Niemiec? Być może zamiast deportować go, rząd Trumpa powinien zaoferować obywatelstwo Khalilu.
W zeszłym roku ja profil Student Princeton, David Chmielewski, który podjął strajk głodowy na poparcie Gazanów. W ten sposób nie popełnił żadnej przestępstwa i zastosował taktykę, że choć nie całkowicie obca sprawie palestyńskiej, został odrzucony wraz ze wszystkimi innymi formami braku przemocy przez Hamas. „Jest coś bardzo potężnego, aby móc użyć twojego ciała, aby pokazać to zobowiązanie” – powiedział mi. Jego strajk głodowy był mały, ale odzwierciedlał prawdziwe oddanie, bezbłędnie wyrażone moralnie. Teraz stawką jest ciało Khalila i ma szansę zrobić to samo. Rozwiązanie apartheidu University of Columbia zwany być zawieszone przez Gazę „Największy zaszczyt”. Z pewnością deportowanie do Gazy byłoby jeszcze większe, summa cum laude of Activism.
Decyzja o powstrzymaniu Khalila nie była jego. To, co dzieje się dalej, jest przynajmniej częściowo z nim. Do tej pory wydaje się, że będzie rywalizować w swoim zatrzymaniu i deportacji – i jako ktoś, kto uważa oddział imigrantów za jego politykę obrzydliwego rozwoju, mam nadzieję, że to robi i że zwycięży. Ale jeśli wyłoni się z zatrzymania imigracyjnego, wolnego człowieka na amerykańskiej ziemi, mam nadzieję, że jego kolejnym krokiem jest pokazanie jego zaangażowania w jego sprawę, niszczenie jego zielonej karty i rezerwowanie jednokierunkowego przejścia do kraju, którego polityka jest bardziej przyjemna.
