Dla prezydenta Donalda Trumpa, w zeszłym miesiącu walka w Białym Domu z prezydentem Ukrainy Volodymyr Zelensky była „świetną telewizją”. Dla reszty z nas było to okropne osiągnięcie naszych najgorszych obaw: upadek w czasie rzeczywistym sojuszu euroamerykańskiego, który jest podstawą porządku międzynarodowego od 1945 r.
Europejczycy niedawno odkryli nową determinację, aby pozostać samodzielnie. Być może najbardziej szczera odpowiedź pochodziła z szefa polityki zagranicznej Unii Europejskiej, Kaja Kallas, która powiedziała: „Wolny świat potrzebuje nowego przywódcy”.
W UE jest dużo zdrowego rozsądku zajmującej zdecydowaną pozycję. Potrzeba „strategicznej autonomii” nie jest tylko troską francuskiego prezydenta Emmanuela Macrona; Był także częścią globalnej strategii zakodowanej przez bloc od 2016 roku. Teraz jest Trump piorunujący Przeciwko UE, twierdząc, że „utworzono to, aby spieprzyć Stany Zjednoczone”, a autonomia europejska stała się pilnym priorytetem.
Jednak zmniejszenie tego momentu do euroamerykańskiej konfrontacji, nie mówiąc już o skorzystaniu z klisz o rzekomo istotnych cech Europy i Stanów Zjednoczonych, byłoby podstawowym błędem. Obecne naruszenie jest częścią szerszej bitwy o duszę Zachodu. Z jednej strony są tacy, którzy uważają, że kraje zachodnie powinny nadal charakteryzować się otwartymi społeczeństwami, wartościami oświetlenia, pluralizmu i liberalnej demokracji, jak to miało miejsce głównie w ostatnich dziesięcioleciach. Najbardziej niezwykły sprzeciw wobec tego status quo pochodzi od ultranacjonalistów, którzy uważają, że Zachód był zbyt daleko w swojej obronie postępu i liberalizmu i powinien odwrócić się do cywilizacyjnego etosu skoncentrowanego na chrześcijaństwie – takim, który jest bardziej tradycyjny i mniej libertynowy, mniej feministyczny i mniej internacjonalistyczny (lub „globalistyczny”, jak to lubią wzywać). Jako skrót nazywam ich antyliberalnymi kontrrewolucjami.
Obie strony od dawna występują w Ameryce w Ameryce i Europie. Przez około dekadę standardowym nosicielem prawa nacjonalistycznego był Viktor Orbán, „Iliberal” premiera „Iliberal”. Kontratewolucyjni koledzy z Orbána wzrosły pod względem znaczenia politycznego i popularności w całej UE, chociaż nadal są stosunkowo marginalne. Inspirację patrzą na Rosję przez Władimira Putina, którego narodowy szowinizm, zakazujący „ideologii płciowej” i „gejowskiej propagandy” i rewizjonizmu przeciwko porządkowi światowego dobrze pasują do ich planu.
Ekstremalne prawo europejskie tradycyjnie rozstrzygnęło Atlantyku, odrzucając Stany Zjednoczone jako punkt wsparcia globalnego porządku liberalnego, z którego Europejczycy muszą wycofać się. Ale ogromny wpływ przeciwrezbralnych przeciwrewotowania na Trumpa, szczególnie widoczny w jego drugim rządzie, odwrócił stół. Najpotężniejszy kraj na świecie jest teraz sojusznikiem skrajnego prawa Europy. Pierwsza termin Trumpa również zachęcała do tych elementów, ale jego kierunek nie zawsze był stabilny ani jasny.
Tym razem niektóre z najbardziej wpływowych postaci sądu Trumpa są zaangażowane w kontrrewolucję Antibuship: wiceprezydent JD Vance, Elon Musk, Donald Trump Jr. i Tucker Carlson, by wymienić tylko kilka. Wspólnym tematem tych ludzi jest obrońca Węgier Orbána. W 2022 r. Carlson stworzył dokument o kraju, przedstawiając Orbána jako prowadzącą „walkę o cywilizację” przeciwko liberalnego filantropa George’a Sorosa. Don Jr. odbył w zeszłym roku dobrze publikowaną wycieczkę do Budapesztu i nie oszczędził słów, aby chwalić Orbána Węgier jako „jedną z ostatnich reflektorów nadziei w Europie”.
Amerykańscy zwolennicy Orbána często chwalą swoją politykę na temat migracji i uchodźców, ale jest to czerwony wygląd. Politycy całego spektrum politycznego w Europie zajęli różnego rodzaju stanowiska przeciw migracyjne. Podziw Orbána pochodzi z jego ataku bez wymówek na wartości liberalne, które definiowały Zachód od pokoleń. W przemówieniu znanym obecnie w Rumunii w 2014 r. Orbán szczegółowo przyjął swój przeciwbralizm i zaatakował Stany Zjednoczone w kategoriach, które zapoznały się z amerykańskim prawem: „Siła cierpienia amerykańskiego jest upadająca, a wartości liberalne obejmują dziś korupcję, płeć i przemoc oraz jako takie, zdyskredytujące Amerykę i modernizację amerykańską”.
Krytyka Orbána nie polega na żadnej polityce, ale coś fundamentalnego w duszy Zachodu. I odzwierciedla wizję, która znalazła najbardziej kompletne wyrażenie w słowach rosyjskiego filozofa skrajnie prawicowego Aleksandra Dugin, cenny gość Na pokazie Carlsona w zeszłym roku. Dugin widzi dychotomię między liberalizmem a jego wrogami, którzy sięga starożytności. Dla niego Putin Rosja reprezentuje „wieczny Rzym”, imperium krainy konserwatywnej cnoty przeciwko „wiecznej litery” Liberalnego Zachodu, morskiego imperium krążenia i wymiany. Dugin zarabia przeciwko europejskiemu oświeceniu, intelektualnym korzeniu współczesnego racjonalizmu i liberalizmu i określa się w linii przeciwników, takich jak Friedrich Nietzsche i Martin Heidegger.
Amerykańskie prawo ma innego wielkiego krytyka Oświecenia znacznie bliżej domu. Miliarder Peter Thiel był porównywany wykopać biografa tego ostatniego. Już w 2007 roku Thiel zaoferował skanowanie krytyka Od iluminowanego zachodniego myślenia, odwracającego się przeciwko Karl Marksa i Adamowi Smithowi za udzielenie prymatu ziemskim ludzkim potrzebom. Zamiast tego bronił „starszej zachodniej tradycji”, która nie bała się „szukania chwały w imieniu Boga lub kraju”. Thiel argumentował, że oświecenie było „bardzo długim intelektualnym snem i amnezją”, z którego Zachód powinien obudzić się do czegoś bardziej jak średniowiecza. Skrytykował rząd George’a W. Busha za zwalczanie wojny z terroryzmem w imię wartości demokratycznych i zasugerował wyraźnie antyislamską kampanię w tradycji krucjat. Thiel wykazał powinowactwo do niemieckiego prawnika Carla Schmitta z nazistowskich opraw, a także Heideggera kontrrewolucji przeciwbudów.
Od 2019 r. Thiel był jednym z głównych zwolenników krajowego ruchu konserwatywnego, który pomógł nadać Trump tożsamość intelektualną. Vice -prezesa Vance jest widoczną postacią w tym ruchu. Już w 2021 r., Vance ostrzeżony O „kryzysie cywilizacyjnym” na Zachodzie i stwierdził, że „wszystkie duże instytucje kulturowe” w USA zostały „utracone”. Na początku tego miesiąca, zapytany o krawaty europejskie, on komplementowane Europa jako „kolebka cywilizacji zachodniej”, z którą Stany Zjednoczone mają „więzi religijne” i „więzi kulturowe”, zanim twierdzi, że Europa jest „zagrożona samobójstwem cywilizacyjnym”.
Odpowiedź Vance’a jest nie tylko niezwykła dla tego, co stwierdza, ale także to, co pomija. Naprawdę istniejący związek transatlantycki opierał się na powszechnym przyjęciu liberalnej demokracji, opartej na dziedzictwie pokonania faszyzmu podczas II wojny światowej. Ale dla Vance odpowiednią bazą krawatów euroatlantyckich musi być wiara chrześcijańska.
Znany, który znamy, był produktem szerokiego sojuszu, który zgromadził socjalistów i liberałów przeciwko faszyzmowi. Zakon zdemontował imperia kolonialne; Stworzył nowe instytucje, takie jak Organizacja Narodów Zjednoczonych, promować międzynarodowy dialog zamiast agresji, oraz nowe umowy, takie jak Międzynarodowe Prawo Praw Człowieka, w celu kodyfikowania praw obywatelskich bronionych przez liberałów i praw społeczno -ekonomicznych bronionych przez socjalistów.
Nic dziwnego, że dzisiejsi przeciwdziałali przeciwdziałali nie współczuli temu dziedzictwu. W rzeczywistości historyczny rewizjonizm dotyczący II wojny światowej jest ważną cechą jej ruchu. Od lat prawo końcowe europejskie jest zaangażowane w różne formy relatywności Holokaustu lub całkowitej odmowy. W zeszłym roku Carlson hostowane Podcasting Holocaust, Darryl Cooper i przedstawił mu jako „najlepszy” historyk w Ameryce. Cooper nie tylko złożył negatywne twierdzenia dotyczące Holokaustu-Ele, skrytykował zarządzenie po 1945 r., Ale także „skutecznie nielegalne na Zachodzie, że jest naprawdę prawicowe”.
Nie są to odizolowane pomysły, ale kampania polityczna, z zwolennikami po obu stronach Atlantyku, przeciwko Zakonowi po 1945 r. I szerszej tradycji oświetlenia. Jego zwolennicy odrzucają całe spektrum europejskiego i amerykańskiego myślenia liberalnego, od lewej do prawej, i wracają na Zachód zdefiniowany przez czytanie chrześcijaństwa i tradycyjnych wartości.
Anty-liberałowie są rosnącą siłą w polityce europejskiej. W ubiegłym roku partia Fidesz de Orbán pomogła założyć Patriots for Europe (PFE), trzecią co do wielkości grupę w parlamencie europejskim, z którym identyfikuje się 86 z 720 MCT. Jego najbardziej znaczącym członkiem jest narodowa manifestacja Francji, dawnej partii marginalnej, która jest obecnie główną siłą opozycyjną w drugiej co do wielkości gospodarce UE. Obecnie pozostali członkowie bloku to części rządów w Holandii i Włoch. Rząd Trumpa nadał tym skrajnie prawicowym podmiotom nowy moment. Elon Musk otwarcie popiera nie tylko siostrzane partie Orbána, takie jak Vox Hiszpanii, ale nawet AFD Niemiec (alternatywa dla Niemiec), która została uznana za zbyt ekstremistyczną dla PFE, a zamiast tego dołączyła do bardziej ekstremalnej Europy suwerennych narodów, których członkowie są jeszcze bardziej wyraźnie pro-poptine, antyanque i anty-amerykańskie.
Takie ekstremalne partie są nadal stosunkowo marginalne w polityce europejskiej. Spośród 27 państw członkowskich Unii Europejskiej co najmniej 20 jest prowadzonych przez konwencjonalnych liberałów, centrystycznych konserwatystów lub socjalistów. Na razie myślicie, którzy obejmują szerokie spektrum polityczne teoretyczne amerykańskiego centralnego Francisa Fukuyamy, jak mówią, i marksistowskie słoweńskie słowiańskie słowia Žižek-Ainda mogą podzielić się wizją Europy jako bastion wartości oświetleniowych, które są warte zachowania.
Aby obronić to, co najlepsze z tej europejskiej tradycji, będzie ona teraz wymagać więcej od liberałów niż tylko starożytnego kontynentu przed nowym. Podobnie jak ich rywale przeciwbralne, zachodni liberałowie będą musieli stworzyć więzi transatlantyckie i wykazać ich gotowość do walki o swoje wartości. Szerokie fronty i globalne sojusze umieściły żądanie po 1945 r. Utrzymanie tego nie będzie wymagało nic innego.
