LTydzień ASTTak, Matka Jones Zgłoszone Fakt, że Kingsley Wilson, zastępca sekretarza Departamentu Obrony, opublikował w ostatnich latach długą serię skrajnie prawicowych postów wchodzących w twierdzenie, że Leo Frank, żydowskie linchou w 1915 r. W jednym z najbardziej okropnych antysematycznych morderstw w historii Ameryki, był gwałcicielem i zabójcą.
W świetle tych niepokojących wiadomości rząd Trumpa podjął działania w celu zwalczania antysemityzmu … w kampusie. Rząd ogłosił, że ogranicza 400 milionów dolarów na federalne dotacje na Columbia University „ze względu na ciągłe bezczynność szkoły w trwałym prześladowaniu żydowskich studentów”. Towarzyszył tę akcję do detivera Mahmouda Khalila, palestyńskiego działacza antyizraelskiego, który w zeszłym roku prowadził protesty w Kolumbii jako student podyplomowy. Aresztowanie zostało przeprowadzone przez agentów imigracji i wniosku „na poparcie nakazów wykonawczych prezydenta Trumpa zabraniającego anty -semityzmu”, zgodnie z Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
Można kwestionować skuteczność działań Kolumbii w walce z antysemityzmem, ale twierdzenie, że nie działało, jest po prostu fałszywe. Po 7 października 2023 r. Ataki Hamas zaczęły niszczyć kampus, szkoła nakazała Wytrzymałość w antysemityzmie. Zadzwonił na policję, aby posprzątać nabycie budynków przez aktywistów antyizraelskich. Zaledwie kilka tygodni temu było dwóch studentów Barnarda Wyrzucony Po przerwaniu izraelskiego kursu historii i dystrybucji ulotek, które opisują żydowską gwiazdę, która jest przerzucana przez jackboot.
Z drugiej strony rząd Trumpa naprawdę nie zrobił nic z antysemityzmem we własnych szeregach. Administracja jest groźny Więcej aresztowań działaczy kampusowych urodzonych za granicą i więcej cięć finansowania, podobno zawierające antysemityzm, jednocześnie podnosząc antysemitów do nowo zniszczonej i legitymacji. Donald Trump sprzeciwia się lewicowi antysemityzmowi, ponieważ jest lewicowym, a nie dlatego, że jest antysemicki. A twoja kampania, by rzekomo odrzucić go na kampusie, jest pretekstem do schwytania autorytarnej władzy.
IJeśli chcesz Zrozumienie procesu myślowego, który doprowadził do tego punktu, dobre miejsce do rozpoczęcia byłoby krótkie list Napisane w zeszłym miesiącu przez Christophera Rufo, wpływowego konserwatywnego działacza i członka Instytutu Manhattan. Rufo argumentował, że prawo rosnące musi odrzucić, aby „anulować kulturę” z lewej, ale nie zadowolić się, aby powrócić do standardów liberalnych. „Wszystkie kultury anulują się” – napisał. „Pytanie brzmi za co i dla kogo. „To świadomie lub nieświadomie powtórzyło słynne powiedzenie Vladimira:„ Kto, zdefiniował politykę jako jedno pytanie, która opanowała drugą, odrzucając wszelkie możliwości liberalnego zakwaterowania.
Rufo wybrał jako swój objaśniający przykład sprawy Marko Eleza, pracownika Doge, który zrezygnował po ekspozycji na pisanie otwarcie rasistowskich postów (w tym dosłownie: „Byłem rasistowskim, zanim był legalny”), po to, aby zostać zatrudnionym po a publiczny interwencja Elon Musk i JD Vance. „Wiceprezydent odrzucił obliczenie kultury anulowania lewicowej”-wyjaśnił Rufo, „pokazując, że przebaczenie, lojalność i poczucie proporcji powinny być częścią procesu decyzyjnego w takich kontrowersjach”.
Termin -chave tutaj jest lojalność. Ochrona byłaby przyznawana tylko sojusznikom. „Musimy zaproponować nowy zestaw wartości, które rozszerzają zakres dyskursów o właściwym czasie” -argumentował Rufo, co pozwoliłoby na „ochronę własnych członków niesprawiedliwych prób anulowania” i „zastosować jedynie konsekwencje przeciwników politycznych, którzy naruszają nowe terminy”.
Jedyną zasadą prowadzącą w pracy jest obrona sojuszników i kara wrogów. Trump i jego sojusznicy mogą zamierzać podążać za innymi wartościami, ale ledwo zawracają sobie głowy pozorem konsekwencji. Trump twierdzi, że broni wolności wypowiedzi, rozpoczynając kampanię mającą na celu karanie protestujących w kampusie na podstawie ich poglądów. (Wielu antyizraelskich protestujących ma przyjęty Okropne narzuty polityczne, w tym poparcie dla morderstw z 7 października, ale wolność wypowiedzi nic nie oznacza, jeśli nie uniemożliwia rządowi karania pomysłów, z którymi się nie zgadza.) Czasami uzasadnia swoje represje jako po prostu represja zaburzenia i innych form niewłaściwego postępowania, jednocześnie dając sprawcom sprawcom brutalnego mługo.
Ten duch czystej woli do mocy –Kto, kto-zdefiniował szczęśliwie selektywne podejście rządu do „walki” antysemityzmem, co w praktyce wydaje się oznaczać stosowanie antysemityzmu jako pretekstu do zastraszania swoich przeciwników, jednocześnie uprawiając własną frakcję antysemicką.
Wzrost Trumpa w ostatniej dekadzie rozszerzył koalicję republikańską na wiele sposobów, które skrajnie prawicowe działaczy uważane są za bardzo rasistowskie za dozwolone na namiocie. Podczas swojej pierwszej kampanii i kadencji prezydenckiej Trump sprzedał te fatacje za pomocą mrugnięcia-i nod retoryki: nazywając swój ruch „Ameryka First” (etykieta używana wcześniej przez izolacjonistę przed II wojną światową), gestykując się w kierunku teorii „wielkiego zamiennika” (teoria (teoria teorii (teoria (teoria (teoria Pomysł, rozpowszechniony przez białych supremacji, że masowa imigracja jest lewicowym spiskiem przekształcania amerykańskiej polityki i kultury), atakując swoich republikańskich krytyków jako „globalistów”, i odmawiając potępiania zjadliwych rasistowskich postaci, takich jak David Duke, który go wspierał.
Podczas drugiej kadencji uścisk jest znacznie mniej subtelny. Migające i skinieniem głowy zastąpiony umieścić publiczny Saluta nazi. Andrew Tate, notoryczny wpływowy manosfera i rzekomy handlarz seksualny, niedawno otrzymał specjalny interwencja Z Białego Domu, pozwalając mu podróżować do Stanów Zjednoczonych, prawdopodobnie dlatego, że jest lojalny wobec Trumpa. (Prezydent zaprzeczył zaangażowaniu w tę decyzję.) Jego obszerna lista obrzydliwości moralnych otwarcie obejmuje Deklaracje antysemitowew tym komplementy z Hamasem i ataki 7 października.
Byłoby przesadą stwierdzenie, że Trump przekształcił Partię Republikańską w partię białą supremacistą lub nazistowską. Wciąż niepokojąca rzeczywistość polega na tym, że przyniósł do koalicji białych i nazistowskich supremacji. W związku z tym otrzymują ochronę.
Prawy antysemityzm eksplodował w wyniku zasady Trumpistycznej bez wrogów. Elon Musk uczynił X bardziej centralnym dla konserwatywnych i wyraźnie bardziej przyjaznych wiadomości w wiadomościach antysemickich. W zeszłym tygodniu popularny Joe Rogan Podcaster Przeprowadzono wywiad Znany teoretyk antysemickiego spisku.
To prawda, że antysemityzm ma Również Wstał w lewo, często przebrany za antyonizm. Główną różnicą jest to, że nie mógł uzyskać legitymacji w Partii Demokratycznej. W rzeczywistości ruchy, które dały lewej antysemityzmu pociechę, wydychały wrogości wobec Demokratów, czasem nawet wyrażając preferencje dla Trumpa. Demokraci udało się zachować marginalny antysemityzm lewy, ponieważ uznają, że istnieje. Odmawiając prawicowego antysemityzmu, republikanie pozwolili mu się rozprzestrzeniać.
Żydowska nienawiść przekracza teraz próg wykonalności politycznej, aby nawet wybitni republikanie w bezpiecznych mandatach kongresowych zawahali się ją potępili. Rozważać To Opowiadanie reakcji senatora Lindsey Grahama na antysemickie wynalazcze Kingsleya Wilsona: „Nie powiem im, kto zatrudni, ale wiem, że Trump nie wierzy w żadną z rzeczy, o których mówią, i pozwolę im ustalić, czy uważają, że jest właściwym rzecznikiem. Jeśli to, co mówisz o tych postach, jest prawdziwe, jest to całkowicie poza scenariuszem z prezydentem Trumpem. „
Graham próbuje tak wyraźnie zasygnalizować, że Demitisse Wilson Biały Dom nazywa go „poza scenariuszem z prezydentem Trumpem”. Ale mówiąc, że nie powie Trumpowi, który zatrudnia, uwalnia prezydenta z jakiegokolwiek wzorca odpowiedzialności. Graham sprzeciwia się antysemityzmowi, ale jego opozycja musi poddać się najwyższemu imperatywowi, Trump ma zawsze rację.
Powstanie antysemityzmu w kampusie od 7 października 2023 r. Jest prawdziwe. Ale republikańska kampania na rzecz wykorzystania go jako uzasadnienia dla rozszerzania politycznej kontroli nad uniwersytetami nie ma nic wspólnego z ochroną Żydów, a wszystko, co podważa liberalną demokrację.
