Twoja decyzja podejmie tylko The Washington Post słabsza instytucja.
Problem opinii sekcji amerykańskiej gazety jest następujący: jej właściciele otrzymują ostatnie słowo. Jeśli człowiek, który podpisuje czeki – prawie zawsze jest mężczyzną – naprawdę chce zobaczyć jego miasto Cocker Spaniel, prawdopodobnie zobaczysz Nasz wybór: Fluffferterut dla burmistrza Na górze strony redakcyjnej. Od pokoleń była to jedna z pierwotnych zalet nieruchomości medialnej. Jeśli Jeff Bezos chciał się odwrócić The Washington PostSekcja opinii dla Wersja przeniesiona do sztucznej inteligencji AlexyByłby w swoich prawach. Następnie Twoja reklama dziś rano– Odtąd opinie pocztowe byłyby odtorne ”na poparcie i obronę dwóch filarów: swobody osobiste i wolne rynki” – w pewnym sensie nie jest to zaskakujące.
Ale skala hipokryzji jest tutaj widoczna, jest woda w oczach, a ta decyzja może tylko podjąć Publikować słabsza instytucja.
Weźmy motywację drogi. To jest ten sam Jeff Bezos postanowiłem anulować PublikowaćPoparcie Kamala Harrisa Krótko przed wyborami – ruch, który zajął Ponad 250 000 intratny Publikować Czytelnicy do anulowania podpisów w ciągu kilku dni. Te same Bezos co Poleciał do opóźnienia morskiego, aby przytulić się do Donalda Trumpa Po wyborach. Ten sam Bezos, którego Amazon przekazał 1 milion dolarów na otwarcie Trumpa tło i Zapłacił 40 milionów dolarów za dokument Melania Trump– Im więcej zapłaciłeś już za dokument, prawie trzy razy, co zaoferowało każde inne studio i ponad 70 % z czego Płynie bezpośrednio na kieszenie Trumpa. Wydaje się, że wszystkie te pieniądze służyły jako rodzaj osobistej licencji dla Bezos, wygrywając punkt tuż za prezydentem na inauguracji. Zwrot arystokracji technologii jest teraz znanym tematem okresu po wybuchu i nie jest konieczne, aby mózg mózg postrzeganie dzisiejszej reklamy jako części tej samej zmiany.
Ale potwierdzenie potęgi Bezos jest całkowicie śmieszne w porównaniu z retoryką, której używał zaledwie cztery miesiące temu, próbując uzasadnić jego zabójstwo Harrisa. Od niego Centralny argument W tym czasie najgorszą rzeczą, jaką sekcja opinii gazety mogłaby zrobić, jest podjęcie politycznej strony.
„Musimy być dokładni i musimy wierzyć, że jest to konieczne”, napisał w październiku, dodając: „To, co naprawdę robią poparcie prezydenckie, to postrzeganie uprzedzeń. Postrzeganie niezależności. „
Zakładanie kandydata na prezydenta jest złe, ponieważ może stworzyć postrzeganie uprzedzeń – że gazeta jest instytucjonalnie skłonna do jednej lub drugiej strony.
Więc rozwiązaniem jest skłonienie właściciela do spędzenia miesięcy, wysyłając miliony czasu wolnego do kwatery głównej Trumpa? A następnie oświadcz, że niektóre opinie będą teraz czasochłonne w PublikowaćStrony? „Przeciwne punkty widzenia (dwa) zostaną opublikowane przez innych” – powiedział dziś rano.
W październiku Bezos stwierdził, że zasmucił go koncepcja, że jego osobiste interesy mogą wpłynąć PublikowaćTreść. Ale oczywiście – kiedy jeden z najbogatszych ludzi w historii gatunku decyduje się zablokować krytykę „wolnych rynków” z jednej z najważniejszych mediów w kraju, nie ma on nic wspólnego z żadnym z jego zainteresowań. Całkowicie niezwiązane.
Kilka miesięcy temu Bezos był przekonany, że Publikować Musiał odróżnić się od wprowadzania w błąd treści linii, będąc mocno niezależnym od jakiejkolwiek ideologicznej programu. „Teraz, bardziej niż kiedykolwiek, świat potrzebuje wiarygodnego, niezawodnego i niezależnego głosu” – napisał w październiku. Ale dziś jednak istnienie całego tego brudu w Internecie jest ustawione jako idealna wymówka dla opuścić Wszelkie pragnienie sekcji opinii dużej bazy. „Był czas, kiedy gazeta, zwłaszcza ta, która była lokalnym monopolem, mogła postrzegać to jako usługę, która ma przynieść drzwi czytelnika … szeroka sekcja opinii podstawowej, która starała się pokryć wszystkie poglądy. Dzisiaj Internet wykonuje tę pracę – napisał dziś rano.
Podsumowując: gazety nie może być postrzegana jako strona. Dopóki nie będzie to postrzegane jako zajęcia jednej strony. Bezos nigdy nie użyłby własnych przekonań ideologicznych, aby ograniczyć Publikowaćto działa. Dopóki nie zdecyduje, że on On musi użyj własnych przekonań ideologicznych, aby ograniczyć Publikowaćto działa.
Podobnie jak jesienią, problem z tymi bilansami jest mniej zadowolony niż nagą usługę dla mężczyzny. Gazeta może poprzeć lub nie popierać tego, kogo chcesz. Właściciel ma swobodę kształtowania swojej sekcji opinii w testamencie. Ale prawdziwy kontekst tych decyzji zderzy się szaleńczo z kontaktem Bezos ton wykładów I Analiza polityczna. Wątpię, czy dzisiejsze ogłoszenie wygeneruje kolejne 250 000 anulowania subskrypcji, nawet jeśli tylko dlatego, że pozostają one mniej subskrybentami do anulowania. Ale wpływ zostanie odczuwany. Zaledwie trzy miesiące temu Publikować Przygotowywałem się plan „odzyskania” subskrybentów rebeliantów Koncentrując się na reporterach gazet i felietonistach. Wielu skoczyło na statek; Jak reszta powinna zmieścić się w nowym niereprzewodowym systemie rynku z rodzaju genezmu-off-resrestrate?
