Komisarze hrabstwa ROUTT potwierdzili swój silny sprzeciw wobec rozwoju ropy i gazu na terenach publicznych w hrabstwie, jak opisano w ostatnim liście wysłanym do Douga Vilsack, dyrektora stanowego Bureau of Land Management.
List 17 marcowych powtarza poprzednią pozycję hrabstwa, że „rozwój ropy i gazu nie jest największym i najlepszym wykorzystaniem” gruntów publicznych w hrabstwie Routt.
Jest to trzeci list, który hrabstwo wysłało do BLM w sprawie rozwoju ropy i gazu od października 2023 r.
W pierwszym liście komisarze skomentowali biuro BLM Field w dolinie rzeki Kolorado i biurze pola Grand Junction Campo i podkreślili wyzwania gospodarcze i środowiskowe, przed którymi stoją grunty publiczne, które stanowią około połowy hrabstwa RUTT.
W oświadczeniu komisarze chwalili agencję federalną za włączenie nowych środków ochrony i „analizy nowych alternatyw, które mają na celu zwiększenie ochrony gruntów BLM rozwoju ropy i gazu”.
W lutym 2024 r. Komisarze hrabstwa skomentowali plan zarządzania zasobami BLM i deklaracja wpływu na środowisko na zarządzanie ropą i gazem w Kolorado.
Stwierdzili stanowisko powiatowe, że rozwój ropy i gazu nie przynosi znacząco lokalnej gospodarki w porównaniu z innymi zastosowaniami publicznymi i bronił silnej ochrony środowiska, prosząc BLM o przyjęcie alternatywy dla planu, który rozważa skumulowane skutki poza teren nieruchomości BLM.
Ostatni list – został ratyfikowany w przyszłym tygodniu, według komisarza hrabstwa ROUTT Sonja Macys – koncentruje się na proponowanej sprzedaży leasingu ropy i gazu z czwartego kwartału 2025 r., Która obejmuje raty w hrabstwie Routt, które pokrywają się z siedliskami o wysokim priorytecie zidentyfikowanym przez parki i dziką przyrodę Colorado.
Wysokie priorytetowe siedliska obsługują krytyczne gatunki, takie jak większy tłuszcz, ostre kogut, wybrzeże i jelenie muła. Komisarze podkreślają list, że te gatunki i ich siedliska są stresowe z powodu „skumulowanych, bezpośrednich i pośrednich skutków, takich jak zmiany klimatu, rozwój, przemysł i zwiększona rekreacja”.
W ostatnim liście komisarze krytykują również BLM za to, że nie zajmuje się wpływem na te siedliska, argumentując, że agencja powinna wymagać kompleksowych planów łagodzenia dzikiej przyrody i łagodzenia kompensacyjnego. Proszą BLM o rozważenie konsekwencji dla siedlisk o wysokiej priorytecie, które wykraczają poza tereny BLM, szczególnie gdy siedliska te są częścią jednostki produkcyjnej, która obejmuje raty należące do agencji.
List został ukończony z firmą komisarzy przeciwnych sprzedaży najmu około 6700 akrów na północ od Slater Creek i żądanie BLM odłożenia tych rat.
„(Podzieliliśmy się) wiele takich samych obaw, że hrabstwo Routta odnoszą się do potencjalnego wpływu rozwoju ropy i gazu na zasoby dzikiej przyrody w rejonie Slater Creek, a także proponowane raty w hrabstwach Moffat i Rio Blanco” – powiedział Luke Schafer, dyrektor zachodniego zbocza ochrony Kolorado.
Schafer podkreślił obawy, biorąc pod uwagę dodatkową niejednoznaczność stworzoną przez wprowadzenie prawa produktywnego Zastępcy Jeffa Hurda, które, jeśli zostanie zatwierdzone, zasadniczo anuluje zmianę zarządzania zasobami BLM w zakresie ochrony siedlisk dużych gier w zarządzaniu ropą i gazem w Kolorado.
„Zasadniczo zmiana dużego planu gry ma na celu ograniczenie fragmentacji i utraty siedlisk, które przyczyniły się do znacznych spadków populacji w populacjach Alcores i jeleni w większości stanu” – powiedział Schafer.
Zauważył, że plan jest „szczególnie ważny w tym konkretnym przykładzie”, biorąc pod uwagę „wytrącony spadek populacji, które cierpiały stada uszu niedźwiedzia”.
Kontynuował, że zwierzęta migrują z E przez góry Elkhead do najniższych zasięgów zimowych w hrabstwie Moffat i Little Snake River Valley w Wyoming, „co stawia je bezpośrednio z kilkoma proponowanymi miejscami porządkowania”.
„To, wraz z faktem, że polowanie jest zrównoważonym czynnikiem ekonomicznym w zachodnich gminach RUTT i Moffat, gdzie przede wszystkim istnieje kilka niepewności gospodarczej z powodu zamknięcia zakładu, składa tę propozycję sprzedaży prywatnych trosek”, dodał Schafer.
W oddzielonym liście do Vilsack z 17 marca prawie 20 organizacji środowiskowych, w tym Biologiczne Centrum Różnorodności, Stowarzyszenie Ochrony Parku Narodowego i Sierra Club, wysłało do BLM komentarze na temat sprzedaży najmu 2025 w czwartym kwartale 2025 r.
Organizacje podkreślają w liście znaczenie zapewnienia, że decyzje leasingowe są zgodne z federalnym prawem polityki i zarządzania oraz krajowym prawem polityki środowiskowej, podkreślając, że BLM musi przeprowadzić pełną analizę środowiska, aby rozwiązać możliwe reperkusje nowych leasingu i rozwoju tych wrażliwych zasobów.
Zauważają również, że BLM nie jest zobowiązany do dzierżawy określonych części i powinien rozważyć odroczenie porcji, w których występują konflikty z innymi zastosowaniami Ziemi.
Ponieważ hrabstwo Routt nadal angażuje się w BLM w tych kwestiach, wynik tej sprzedaży dzierżawy będzie miał znaczące implikacje dla polityki środowiskowej i strategii ekonomicznych hrabstwa. W nadchodzących tygodniach BLM rozważy komentarze komisarzy wraz z innymi publicznymi opiniami, ponieważ agencja określa miejsce docelowe proponowanych partnerów sprzedaży leasingu.
„Jest to ciągłe wyzwanie, z którymi starają się rozwiązać nasi pracownicy agencji, niezależnie od tego, czy pracują w BLM czy Colorado Parks and Wildlife: jak zrównoważymy wszystkie potrzeby i pragnienia konkurowania z wieloma zainteresowaniami?” – powiedział Schafer. „Znalezienie odpowiedzi na to pytanie to skomplikowane przedsiębiorstwo, które wymaga prawdziwej współpracy od interesariuszy, co na szczęście jest czymś, co dobrze robimy w Kolorado”.
