Debata na temat ekspansji turnieju NCAA jest prosta na powierzchni wielu swobodnych fanów koszykówki uniwersyteckiej, szczególnie tych, którzy uważają, że ten sport zaczyna się dopiero w Dniu Świętego Patryka.
Więcej gier, więcej szaleństwa.
To takie oczywiste. Tyle że nie jest.
Ponieważ, chociaż kolejna runda ekspansji wydaje się nieuchronna, nie jest to żadne z powodów, które czyni turniej tak wyjątkowy.
Ponieważ ci, którzy najczęściej walczą i głośno krzyczą o to, że pole zwiększyli do 72 drużyn, a bardziej prawdopodobne, że 76, nie mają zainteresowania tworzeniem większej liczby historii Kopciuszka.
Nie, chodzi o chciwość wielu okrutnej macochy. Wysiłek rozszerzenia pola, który ostatnio skoczył z 64 do 68 drużyn w 2011 roku, nie pochodzi z mniejszych konferencji. To też nie pochodzi od fanów.
Jest to inicjatywa popychana tylko przez konferencje władzy, które nie są zadowolone, aby uzyskać tylko 12 lub 13 zespołów w terenie.
Biedne sek.
Och, czekaj, przepraszam. Trenerzy SEC i komisarze mają coś, co wydaje się być paktu, nigdy się nie kłóć, mimo że możliwość otrzymania mniej niż 14 drużyn w turnieju w tym roku, więc przepraszam za tę zniewagę.
Rich staje się bogatszy
Ale niezależnie od ostatniej liczby, nie wystarczy to SEC, Wielkiej Dziesiątce lub dużej 12, które prawdopodobnie naciśną w celu uzyskania minimalnej oferty na każdą konferencje energetyczne, aby nawet od lat mają liczbę zespołów, które oczekują.
W tym miejscu wszystkie te stwierdzenia podkreślają znaczenie uczynienia dziedziny jeszcze większym. A konferencje, które sprawują całą tę moc, są tak zachęcane, że są gotowi zadzwonić do partnerów transmisji do powrotu do tabeli negocjacyjnej i zapłaty więcej, aby tak się stało.
„Jestem za rozszerzeniem do 76”, powiedział Brett Yorm, komisarz Big 12. Myślę, że w ciągu najbliższych 60 dni, 90 dni pojawią się pewne decyzje. Myślę, że gospodarka musi pracować otwarcie. CBS i TNT mają atut markizowy z turniejem. Wiem, że to wiedzą. Ale aby się rozwijać, muszą iść do stołu i zapewnić odpowiednią gospodarkę. Nikt nie chce być rozcieńczony. Mamy tutaj świetny zasób. Więc zobaczymy, jak to się dzieje. „
Tłumaczenie jest nieuniknione, ponieważ partnerzy transmisji dostarczają pieniądze.
I tak, jest to urok jednej z największych maszyn promocyjnych w historii sportu, aby uniknąć jeszcze większej liczby korporacji.
Ale dlaczego?
Byłoby dobrze, gdyby planował znaleźć sposób na stworzenie dodatkowych możliwości dla sportowców, którzy mogą nie mieć szans na granie w turnieju NCAA. Daj drużyny, które zakończyły się pierwszą na mniejszej konferencji, ale były zdenerwowane w turnieju ligowym. Daj mi wyblakłą drużynę, która wygrała 28 gier z dominującym wyścigiem w meczu konferencyjnym, ale nie mógł zbudować ogólnego programu nauczania, ponieważ żaden z dużych chłopców nie chciał ich dotknąć.
Daj nam jeszcze więcej możliwości wypróbowania tych Dickinsonów i UMBC Fairleigh.
Ale nie popełnijcie błędu, nie o to chodzi w tym ruchu. Chodzi o znalezienie sposobu na wyciskanie w 15–17 Rutgers z Wielkiej Dziesiątki lub 16-16 TCU z Ligi Yormar.
To nie jest kwestia bycia purystą lub starcem, który potrząsnął pięścią w słońcu z powodu wszystkich niewielkich zmian w sporcie. Postęp jest dobry i należy go zachęcać, gdy jest odpowiedni dla wszystkich, w tym fanów.
Ale gra między LSU (14-18) a stanem Kansas (16-27) we wtorek w Dayton w stanie Ohio nie jest tym, czego wymagają fani.
Turniej NCAA to prawie doskonałe doświadczenie tygodnia konferencji do finałowej czwartej. Każda zmiana musi ulepszyć ten produkt, nie rozcieńcz go.
Ale jest to oczywiście manewr dla bogatych, aby stać się bogatszym i potężniejszym, aby przejąć większą kontrolę nad sportem uniwersyteckim.
Nie skończy się tutaj. Piłka nożna uniwersytecka ma około pięciu lat dla masowej reorganizacji, w której mega-konferencje zagrażają odejściem od reszty NCAA.
To trudny czas dla NCAA, który prawdopodobnie jest skłonny udzielić trochę, aby pozostać sędziami sportów amatorskich.
Dlatego tak się stanie, nawet jeśli nie powinno.
I będziemy nadal oglądać.
Skontaktuj się z Adam Hill w ahill@reviewjournal.com. Podążać @Adamhilllvrj w x.
