Który telefon budżetowy jest szybki?

Jeśli chcesz flagowych funkcji bez ceny, na rynku są teraz dobre opcje. Google jest nowy Pixel 9a Spotyka się w takich jak Samsung Galaxy S22 Fay I i Apple iPhone 16 e Świetny środek rynkowy dla oszczędności budżetu. Oczywiście 9A jest tanie w tych trzech, odpowiednio na 9 659 i 9 599 na zaledwie 9 499, chociaż ma konfigurację podwójnej kamery i flagową oprawę Tensor G4 Edytor. Czy to naprawdę dobrze?

Jeśli myślisz o tym, który z tych trzech telefonów najlepiej zmienić podstawy smartfonów, doszedłeś do właściwego miejsca. Prowadzę wszystko przez nasz apartament porównawczy, aby sprawdzić, czy najlepiej są codzienne obciążenie pracą, ciężkie przypadki konsumpcji i intensywne sesje gier. Zobacz stół przedni, aby uzyskać krótki przegląd, w jaki sposób te telefony można znaleźć w zakresie części przetwarzania.

Pixel 9a kontra Galaxy S4 Fay kontra iPhone 16 E Temmarks

Zanurzmy się w prawo, aby zobaczyć, w jaki sposób Apple A18, Tensor Google G4 i Samsung opracowane przez Exinos 2400E-opracowane testy porównawcze są porównywane z najpopularniejszymi punktami odniesienia. Rozpoczniemy nasze testy od Geekbench 6 Run, po raz pierwszy procesory telefonu uruchamiają aplikację lub stronę internetową oraz jak wykonywać bardziej odrębne warunki wielordzeniowe, takie jak buty i przeskakiwanie w galerii obrazów.

Niestandardowe rdzenie procesora Apple mają znaczącą przewagę nad przeciwnikami z Androidem, aż do rdzenia procesora Oreion Qualcomm. Nie ma jednak zarówno Pixel 9A, jak i Galaxy S2 Fe, więc szukamy znaczącej przewagi dla Apple na rdzeniu Cortex w scenach jedno- i wielordzeniowych. Sukces jednordzeniowy Apple jest szczególnie ciężki, a Pixel 9A może podwoić wydajność. Na szczęście Galaxy S4 wyłącza lukę w wielordzeniowych warunkach FE, które są obecnie bardzo powszechne.

Więcej wydajności jest dobre, jednak istnieje mały dach na to, czego potrzebujesz do codziennych zadań. Przeglądanie Internetu i publikowanie w zakresie serii społecznych sprawi, że Pixel 9A będzie działał. Zamiast tego potrzebujesz zadań wymagających przez procesor (takich jak edycja wideo), aby doświadczyć różnicy w prawdziwych aplikacjach. Jednak iPhone 16E jest zdecydowanie odporny na przyszłość, ale trochę martwię się, jak dobrze Pixel 9A będzie zarządzał wszelkimi aplikacjami działającymi na naszych telefonach od pięciu lub sześciu lat.

Jeśli chodzi o grafikę, te trzy telefony mają pewne kompromisy w porównaniu z najszybszym z firmy. Istnieją tylko cztery rdzenie GPU w chipie A18 iPhone 16E, pięć w ogólnym iPhonie 16 i sześć w modelach PRO. Podobnie, ostatni gen Galaxy S4 Fe Egzinos 2400 E. Chip ma niewielką starą konstrukcję GPU, a użycie konfiguracji Mali Mali Mali nigdy nie było stukaniem. Mimo to robi to dla interesującego porównania.

W ubiegłym roku Xclipse 940 Graphics Chip Top Flagship GPU Samsung Galaxy S4 Fe. W szybkich eksplozjach i długoterminowych sesjach do gier jest wyraźnie skakana przed konkurencją. Najlepszy wynik w 3DMark’s Wild Life Extreme Screststant spadł do 71,9%, ale wystrzelenie wielkiej głowy w konkurencji oznacza, że ​​tak naprawdę nie zbliża się do zamknięcia luki.

Pixel 9A wylądował na dole stosu, ale telefon jest lepszy przy umiarkowanym nacisku w porównaniu z modelem budżetowym iPhone 16 E. Apple, daje dużo jego wydajności, który spada do zaledwie 70,4%, bez budowania wyższej temperatury, mniej niż piksel budżetowy pod umiarkowanym obciążeniem. Pod koniec naszego 20 -minutowego testu ciśnienia trzy powróciły do ​​pierwszego rzędu, chociaż luka wydajności była nieco wąska, ze względu na całkiem dobry 79,1% stabilny wynik Pixel 9A.

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Apple pojawia się na pakowaniu wysokiej wydajności na jasnym smartfonie. Jednak niezaprzeczalna korzyść procesora z iPhone’a 16E może mieć bardzo znaczącą różnicę w codziennym doświadczeniu. Telefon ma gorszą żywotność baterii w porównaniu z Galaxy S22 FE i jest bardziej ekonomiczny Google Pixel 9A. Ponadto grafika drogich flagowców Apple do telefonu nie szepczą, a długie sesje są wystarczająco gorące. IPhone 16e nie dotyka rozsądnej próby Apple, ale nie idealnej równowagi.

Jednak poza ogromną emulacją, wysokiej klasy gry mobilne nie działają jako nasz test warunków skrajnych, co oznacza, że ​​te trzy telefony są również najbardziej intensywnymi gierami mobilnymi na rynku bez większych problemów. Musisz odrzucić niektóre ustawienia, aby trafić 60 klatek na sekundę na obsługiwanych nagłówkach. Jeśli chcesz dużo gier w budżecie lub planować grać przez długi czas, Samsung Galaxy S4 Fay dotknie najlepszej równowagi codziennej wydajności z mocniejszymi możliwościami gier. Jest najdroższy na trzech telefonach, więc bądź gotowy zapłacić za te dodatkowe ramki.

Pozostawia Google Pixel 9a na koniec, ale przynajmniej nie. Oczywiście nie wygrywa naszych punktów porównawczych i trochę martwię się o to, jak dobrze jest telefon na końcu siedmiu latach wsparcia oprogramowania w porównaniu z pozostałymi dwoma, co widzi więcej życia. Jednak jeden z tensor G4 Pixel 9 w Pixel 9A działa praktycznie tak samo, a telefon nie jest dziwką. Ponieważ iPhone 16E i Galaxy S4 Fay jest tańszy niż tańszy, nadal jest w mieszance i zabierze Cię do pracowitego dnia i więcej bez opuszczania piłki.

To może być ograniczenie, ale między tymi trzema nie było naprawdę złego wyboru; Wszystko to zależy od twojego budżetu. W rzeczywistości aparat, w tym funkcje żywotności baterii i oprogramowania, również tworzy świetny telefon, który wygina sposób. Mówiąc o żywotności baterii, bardziej widzę, jak te trzy modele średniego zasięgu są ułożone w innym artykule w innym artykule, więc poczekaj.