W grudniu ja książki O skardze niewłaściwego postępowania przeciwko sędziemu Stephenowi Fadenemu z Międzynarodowego Sądu Handlowego. Oskarżyła skargę, że bojkot Kolumbii naruszył kodeks etyki sądowej.
Dziś Rada Sądowa Siódmego Dystryktu odrzucić Ta skarga. Oto esencja analizy bojkotu:
Z wyjątkiem limitu zabronionego przez niniejsze przepisy i wytyczne, sędziowie mają szerokie uznaniowe uprawnienia do stworzenia kryteriów egzaminu i wyboru w mianowaniu pisarza prawa. Szerokość tych sędziów zezwala na różnice między wnioskodawcami na podstawie ich odpowiednich decyzji lub kwalifikacji, w tym w przypadku nauczania wnioskodawców. Tylko niektórzy sędziowie zatrudniają niektóre uczelnie prawne. Niektórzy dostosowują swoje preferencje dotyczące potrzeb ich sądu lub pokoi – na przykład, szukając kandydatów z szkół wyższych, którzy mają doskonałe programy na piśmie lub broniąc procesu lub silne podstawowe programy nauczania w powiązanych obszarach. W odniesieniu do niektórych sędziów patrzą tylko na kandydatów, którzy mają skumulowany wskaźnik 10 lub 20 procent swojej klasy w prawie prawnym (lub innych dziełach akademickich). Niektóre wymagają członkostwa w zakresie przeglądu prawa lub zespołu sądu oczyszczającego. Inni dają priorytet kandydatom z szkół wyższych w ich stanie lub w kręgu.
W ten sam sposób sędzia może odmówić zatrudnienia prawnika z Wydziału Prawa lub Uniwersytetu Prawa, z punktu widzenia sędziego, nie udało mu się wzmocnić ważnych aspektów szkolnictwa wyższego, takich jak al -kisa w dyskursie, szacunek dla wolności wypowiedzi, a nie rozróżniać punktu widzenia. W związku z tym bojkot zatrudnienia prawnika nie jest sprzeczny z bezpieczeństwem urzędu sądowego, ani nie jest możliwe ograniczenie zaufania społeczeństwa w sądownictwie.
Od samego początku powinno być jasne.
Ostatecznie ten epicki zbliża się do końca. Jestem wdzięczny moim przyjaciołom na początku Liberty, a także Lisie Platt i jej koledzy z Williams & Connolly, aby reprezentować sędziego Vaden.
Z drugiej strony ekscytujące jest wskazanie, jak złożyć skargę. Siódme okrąg zawiera również to koło, które nie zostało jeszcze opublikowane:
Skarżący wymaga wyroku więzienia w więzieniu stanowym po tym, jak jury skazało go za winę w premedytacji, terroryzm i inne przestępstwa wynikające z jego roli w pożarach i sabotażu w miejscach żydowskich.
Nadal jestem burzliwy, w jaki sposób proces etyki sądowej może być bronią. Ta sprawa była kolejnym odcinkiem prawa przeciwko sądownictwu.
