Według 1935 Krajowe prawo dotyczące stosunków pracyPrezydent może zostać usunięty przez prezydenta, przez prezydenta, po powiadomieniu i przesłuchaniu, do zaniedbania obowiązku lub zbawienia na swoim stanowisku, ale z innego powodu.
Jednak prezydent Donald Trump z innego powodu uruchomił członka NLRB Gwynne Wilcox. Oznacza to, że Trump rozpoczęła mianowanie prezydenta Joe Biden, ponieważ jej poglądy na politykę nie były z nim zgodne. Trump również wyjaśnił wiadomość To zostało uruchomione, praca Wilkox w NLRB nie była „zgodna z celami mojej administracji”. Prezydent dodał: „Cele i cele zarządzania można wdrożyć w zakresie skuteczniejszej pracy w radzie z opcjonalnymi personelem”.
Wilkox złożył pozew pod pretekstem, że jej strzelanina było nielegalne zgodnie z prawem federalnym. Wygrała wczesne zwycięstwo, gdy sędzia Berell A. Huil pochodzi z amerykańskiego bojkotu dla prowincji Kolumbii zatrzymany Wilkox musi zostać zwrócony. Sędzia napisał: „Ponieważ ten podstawowy system jest ważną praktyką autorytetu Kongresu,„ napisał sędzia, „wymówka prezydenta dla jego nielegalnego działania nie może kontynuować”.
Ale logiczna podstawa Trumpa okazała się bardziej zrównoważona w atrakcyjności. 28 marca komitet podzielony od 3 sędziów z amerykańskiego Sądu Apelacyjnego Departamentu Hrabstwa Kolumbii Wydał zamówienie Pozostać minimalną decyzją sądową, gdy administracja Trumpa odwołuje się do przodu. Innymi słowy, dział DC pozwala Trumpowi wprowadzić w życie Lilcox.
Co wyjaśnia działania stałego koła prądu? W końcu wydaje się, że stwierdzony powód uruchomienia Wilkox jest niezgodny z prawem federalnym.
Odpowiedź jest częściowo czytanie departamentu kapitałowego opinii Sądu Najwyższego USA w Stanach Zjednoczonych na rok 2020 Seila Law V. Consumer Financial Bureau. Kwestia ta koncentrowała się na uprawnieniu prezydenta do zastrzelenia Biura Ochrony Finansowej Konsumenckiej (CFPB), które zgodnie z prawem federalnym można oddzielić tylko z powodu „nieefektywności, zaniedbania obowiązku lub złego”.
Prawo CyllaWidział jednak, że taki limit uprawnień do usunięcia prezydenta był niekonstytucyjny. John Roberts, szef John Roberts, napisał do większości 5-4. „Jednak menedżer ponosi szerokie decyzje, egzekwowanie i władzę sądową w dużej części amerykańskiej gospodarki. Pytanie przed Stanami Zjednoczonymi brzmi, czy to porozumienie narusza rozdzielenie konstytucji władz”. Roberts podpisał, że to zrobił. W rezultacie menedżer CFPB powinien być „zdejmowany przez prezydenta w testamencie”.
Według sędziego Departamentu Capitalowego, Justin Walker, Prawo Cylla Trump wyraźnie popiera zdolność członka NLRB Wilcox z powodów politycznych. Walker napisał: „Sąd Najwyższy powiedział, że Kongres nie może ograniczyć uprawnień do usunięcia prezydenta w agencjach, które„ jest wielkim organem wykonawczym. „Podobnie jak„ precedensowe kontrolują sprawę tego sądu ” – napisał Walker.
Walker prawdopodobnie będzie miał rację w tej samej większości Sądu Najwyższego, który został dostarczony Prawo Cylla Będzie – kiedy nadejdzie czas – podział na korzyść prezydenta Wilcox przeciwko Trumpowi.
Oczywiście istnieją różnice między tymi dwoma przypadkami. W Prawo CyllaNa przykład Sąd Najwyższy wielokrotnie potwierdził fakt, że CFPB był prowadzony przez jednego dyrektora. Przeciwnie, NLRB prowadzi pięciu członków, niektórzy z nich są mianowani demokratycznymi, a niektórzy z nich są mianowani republikańskimi. Ale takie różnice mogą nie mieć większej wagi, jeśli tak Prawo Cylla Większość zgadza się, że NLRB, takie jak CFPB przed nim, przejmuje organ wykonawczy poza kontrolą oddziału wykonawczego.
Podejrzewam, że większość Sądu Najwyższego prawdopodobnie zobaczy to w ten sposób i może rozstrzygać sprawę na korzyść Trumpa.
