Dlatego Twój iPhone 16 działa gorsze niż iPhone 16

Nowy Apple iPhone 16 e Jest wiele w tym: przystępna cena, najnowsze funkcje iOS i flagowe wyniki. Cóż, ten ostatni punkt ma małą gwiazdę. Procesor Apple A18 w iPhone 16e nie jest podobny do iPhone’a 16 lub 16 plus, który jest już aktualny na A18 Pro IPhone 16 Pro.

Chociaż przesuwanie wydajności produktów tańszych jest bardzo powszechne, ma to, że Apple iPhone 16E ma procesor A18, wiele osób uważa, że ​​kupują tanią flagową wydajność, nie jest pewnych.

Zobaczysz, jeden z rdzeni GPU w Apple A18 (lub niepełnosprawny), opuścił iPhone’a 16E z pięcioma rdzeniami graficznymi do gier i czterem niż kilka innych zadań. Ta sama praca z A15 Bionic w iPhone SE (2022). Jak wyraziłeś, może to zrobić 20% znaczącą wydajność w naszych testach porównawczych, co może również przełożyć się na gry w świecie rzeczywistym.

Nawiasem mówiąc, procesor wydaje się również nieco obniżyć. Bieganie Geekbench 6 pokazuje 5% spadek wydajności procesora wielordzeniowego, ale pojedynczy rdzeń nie zmienił się wirtualnie. Nie wpływa to na reakcję aplikacji, ale oczywiście nie górny kawałek krzem Apple A18 w iPhonie 16E, drogie iPhone 16 i 16 Plus.

Apple nie jest sam w ten sposób. . Samsung Galaxy S22 Fay Istnieje również odcięcie, ale wyraźnie się przemijane Egzinos 2400 E. Wersja procesora ExinOS 2400, który obsługuje globalne modele Galaxy S4 i S4 Plus z 2024 r. Ponownie spędziliśmy około 5% sukcesu flagowego modelu w pracy procesora i nieco znaczącą 11% różnic w froncie graficznym.

Seria pikseli A Google w średnim zasięgu wykorzystywało ten sam układ, ale działa nieco gorzej niż ich główne repliki. Widzieliśmy to z Tensor G2 i G3 i mamy nadzieję, że nowy tensor G4 Google Pixel 9 a Aby śledzić to, ponieważ korzystanie z tańszego pakietu produkcyjnego. Jednak niedrogie telefon Google jest blisko jego głównego rodzeństwa w tych trzech markach.

Dlaczego te marki cierpią na słabe wersje tego samego układu dla swoich niedrogich telefonów? Nie kupują czegoś innego? Cóż, chodzi o koszty.

Pomimo najlepszych prób nie wszystkie żetony są dokładnie takie same z linii przygotowawczej. Ta „silikonowa loteria” oznacza, że ​​dwa układy tego samego projektu mogą nie być taką samą maksymalną częstotliwością. Na przykład jeden procesor może osiągnąć 3,5 GHz, pozostałe przestanie działać na poziomie 3,2 GHz. Podobnie, czasami żetony są mniej wydajne z rdzeniami osobistymi lub czasami pracują.

Mniej wiórów jest znacznie więcej marnotrawstwa niż idealne, co znacznie zmniejsza rentowność warstwy silikonowej. Dostawcy mogą celować w najczęstszy naszyjnik, ale nie jest nawet świetny. Zamiast tego układ jest powszechny w laptopie „biningowym” i częściach PC; Najbardziej efektywne układy przechodzą w najwyższej cenie części, a gorsze elementy wydajności są sprzedawane jako produkty bardziej przystępne cenowo. Ta praktyka nie jest tak powszechna w chipsach mobilnych, ponieważ nie ma szerokiej gamy produktów, które utrzymują słabe żetony; Użytkownicy oczekują stałej wydajności, jeśli kupią flagowy flagowy Galaxy S lub iPhone.

Jednak chodzenie do małych i bardzo drogich węzłów produkcyjnych, kilka lat temu, od 5M do 3 nm, warstwy niskich oświetleni były drogie. Marki, które projektują własny krzem (Apple, Google i Samsung) są bardziej zainteresowane ponownym wykorzystaniem flagowych projektów chipsetów w swoich niedrogich produktach. Ponadto jest teraz najtańszym siedmiordzeniowym Qualcomm Snapdragon 8 Elite (Rdzeń procesora o pojemności jest wyłączony, co czyni go 14% powoli). Qualcomm nazywa to optymalizacją dla określonych przypadków użyteczności, ale wszyscy wiemy, że stara się marnować mały krzem, jak to możliwe.

Istnieją również inne sposoby zmniejszenia kosztów procesora. Na przykład Google wymienia na tanie technologie opakowań, interfejsy, funkcje termiczne i opakowania ochronne wokół silikonu-budowania tensora na telefony serii A. Opisuje również różnice w termicznych i ciągłej wydajności, wraz z efektem loterii silikonowej. Zmniejszyło to modem do procesora w Pixel 9A z Exinos 5400 do Exinos 5300. Apple działało podobnie do iPhone’a 16E, używając niestandardowego modemu Apple C1, nie ma MMWave 5G zamiast Snapdragon Qualcomm.

Jednak kolejna niewielka zmiana jest to, że mniej odpadów silikonowych, a także bardziej przystępna cena dla konsumentów, zapewnia faktyczny główny układ.

Warto powtórzyć, że te różnice wydajności między modelami niedrogich i flagowych są zwykle małe w obszarze 5% – 10%. Jednak decyzja Apple o upuszczeniu całego rdzenia GPU na iPhonie 16E (i jego przedni iPhone SE) jest bardzo agresywna w tych trzech silikonowych projektantach. Jako taki, marketing iPhone 16E, który ma układ A18, taki jak iPhone 16 i 16 Pro, jest bardzo wysoki.

Mimo to wszystko to stanowi sukces dla wszystkich. Smartfon może towarzyszyć Smokowi Performance na wysokiej klasy, ale użytkownicy głównego nurtu wybierają kartę z niewielkimi gorszymi układami, które nadal są doskonałe do pracy, których potrzebują regularnie.

Być może, co najważniejsze, ten średnia silikon nadal ma komponenty przetwarzania obrazu, uczenia maszynowego i bezpieczeństwa jako modele o wysokiej wydajności. Największym dobrodziejstwem tego trendu jest to, że konsumenci budżetowi oddają się tym samym najnowocześniejszym innowacjami, co kilka miesięcy później drogie.

Przeciwnie, kontrastując na początek dekady, w której wiele produktów średniej linii jest uwięzionych w gorszej wydajności, w porównaniu z ich głównymi replikami, demontaż objawów. Dzisiejszy iPhone 16E, Galaxy S4 Fay i Pixel 9A mogą nie być najwyższym z większości wykresów porównawczych, ale nie są tak daleko i wydają niektóre z najlepszych modeli. Rozumiem, dlaczego są tak popularne.